Ухвала суду № 139054414, 18.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11239/26

Провадження 2/127/3309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для його подання та здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач має намір надати усні пояснення, а також сторони не виключають можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, положення статті 279 ЦПК України надають суду право здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи без переходу до загального позовного провадження.

Враховуючи предмет спору, доводи клопотання, необхідність забезпечення сторонам можливості надати усні пояснення, реалізації процесуальних прав, передбачених ЦПК України, а також з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає, оскільки наведені у клопотанні обставини не свідчать про необхідність зміни виду позовного провадження.

З огляду на те, що клопотання подано після спливу встановленого судом строку, а його розгляд спрямований на забезпечення права сторони на участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання такого клопотання.

Керуючись статтями 127, 258261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання клопотання та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити частково.

Поновити представнику відповідача строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснювати розгляд цивільної справи №127/11239/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.09.2026 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання №37.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: