Ухвала суду № 139053071, 18.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6340/26 2-п/760/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши заяву представника заявниці - адвоката Рищук Віталія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №760/6340/26 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем, про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року у цивільній справі №760/6340/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/6340/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДІМ 9000», в інтересах якого діє представник - адвокат Безсмертний Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДІМ 9000» (ЄДРПОУ 44162623) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2024 року по 30.11.2025 року в розмірі 17 631 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 91 копійка, яка складається з: суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - 15 844,23 грн, інфляційних втрат - 1 348,19 грн, 3% річних - 439,49 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

15 травня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем, про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року у цивільній справі №760/6340/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В. від 19 червня 2026 заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем, про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року у цивільній справі №760/6340/26 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19 серпня 2026 року о 09 годині 20 хвилин.

Представником заявниці - адвокатом Ращуком В.В. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №760/6340/26, призначеному на 19 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника заявниці, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника заявниці в судовому засіданні, призначеному на 19 серпня 2026 року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявниці - адвоката Рищук Віталія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №760/6340/26 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем, про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року у цивільній справі №760/6340/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року у цивільній справі №760/6340/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ДІМ 9000» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 09 годину 20 хвилин 19 серпня 2026 року, проводити у режимі відеоконференції за участю представника заявниці - адвоката Ращука В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС.

Попередити представника заявниці, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк