Ухвала суду № 139053002, 17.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/913/25

УХВАЛА

17.08.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі Гринаковській А.Г.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Яни Юріївни, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної в його інтересах представником адвокатом Олійником О.Л. до Вороновицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю., справа №128/913/25, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , який за життя не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Окрім цього, 22.10.2025 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи; оголошено перерву в підготовчому засіданні, для витребування нових доказів.

12.08.2026 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник О.Л. до підготовчого засідання не з`явилися; попередньо через канцелярію суду представник подав заяву, в якій просив проводити дане підготовче засідання у відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради до підготовчого засідання також повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про судове засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Копаничук Я.Ю. до підготовчого засідання не з`явилася; при цьому поштою на адресу суду скерувала заяву, в якій просила розгляд даної цивільної справи проводити у її відсутності, у вирішення справи, покладається на розсуд суду.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02.12.2026 о 14.40 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО