Ухвала суду № 139053004, 18.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3537/26

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 24.02.1998 за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.08.1999 по амністії; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 04.12.2000 за ст. 212 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.04.2002 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 5 місяців 16 днів; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 26.12.2002 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2005 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 8 місяців 12 днів; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 02.07.2009 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.06.2011 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 14 днів; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 06.09.2011 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 20.06.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.09.2019 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 5 місяців 8 днів; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 08.06.2022 за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 год громадських робіт; Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 22.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 22.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 18.08.2026 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, працевлаштований, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні 18.08.2026 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що у разі його звільнення планує працювати, зробив для себе належні висновки, більше не буде вчиняти злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.08.2026 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2022, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 02.09.2022, кінець строку 02.10.2027. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.09.2022. З 02.09.2022 перебував у Держаній установі «Сумський слідчий ізолятор», де за час перебування характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз (стягнення погашене у встановленому законом порядку), заохочення не застосовувалися. У Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 23.08.2023. За час відбування покарання 1 раз порушив встановлений порядок відбування покарання (стягнення погашене у встановленому порядку), заохочення застосовувалися 7 разів. ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим на виробничій майстерні установи. До суспільно-корисної праці завжди відноситься відповідально. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд; приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи завжди ставиться сумлінно; дотримується вимог пожежної безпеки; залучений до участі у реалізації програми диференційованого вихованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження»; прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у зв`язку із чим здобув неформальну освіту в 2025 році за спеціальністю «Плетіння меблів (ремісник з ручного оброблення деревини, тканини, шкіри та інших матеріалів); приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 12.05.2024, рішенням комісії установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №14 від 14.05.2024); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 17.03.2025, рішенням комісії установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №7 від 25.03.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 31.07.2026, засуджений ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням з певним діагнозом, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 30.07.2026 не рахуються.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» №70 від 06.08.2026, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 23.08.2023 до 31.07.2026, йому нараховано заробітну плату в загальному розмірі 13 654,98 грн.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №68, від засудженого ОСОБА_5 за період з 23.08.2023 до 31.07.2026 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в майстерні установи, має заохочення, залучений до участі у реалізації програми диференційованого вихованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження»; прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у зв`язку із чим здобув неформальну освіту в 2025 році за спеціальністю «Плетіння меблів (ремісник з ручного оброблення деревини, тканини, шкіри та інших матеріалів)».

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання треба задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Конотопським міськрайонним судом Сумської області вироком від 22.11.2022, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ