Ухвала суду № 139051881, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4464/24 (369/15876/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толока" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" про про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 в сумі 4 672 474,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

При цьому, судом встановлено, що у вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво - Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛОКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" в якому просила витребувати на її користь квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею майнові права за Договором про участь у Фонді інвестування будівництва № 177-В2 від 08.11.2016.

Ухвалою від 30.09.2025 Києво - Святошинський районний суд Київської області відкрив провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛОКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КАПІТАЛ - ІНВЕСТ" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою від 02.07.2025 Києво - Святошинський районний суд Київської області передав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛОКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КАПІТАЛ - ІНВЕСТ" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - на розгляд до Господарського суду Харківської області, де перебуває справа № 922/4464/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ".

14.10.2025 справа № 369/15876/24 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2025 справу № 922/4464/24 (369/15876/24) передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 36797867; адреса реєстрації: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 33) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2954998032080.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 36797867; адреса реєстрації: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 33) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 5 162,20 грн.

05.05.2026 рішення набрало законної сили та 07.05.2026 на його виконання був виданий відповідний наказ.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області (суддя Фінагеєва І.О.) від 19 вересня 2024 року у справі № 369/15363/24 (провадження № 2- з/369/37/24) було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, реєстраційний номер № 2954998032080, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належало на праві власності ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 36797867).

На виконання зазначеної ухвали, 19 травня 2025 року старшим державним виконавцем Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Лисюк О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 78060838, а 21 травня 2025 року винесено постанову про накладення арешту на вказану квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до чч. 7,8 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 36797867; адреса реєстрації: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 33) на її користь спірної квартири, враховуючи приписи чч.7,8 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову діяли до 05 серпня 2026 року.

Крім того, 10.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №19413) про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що наразі фактичні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відпали та подальше їх застосування порушує її права як переможця спору.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову господарським судам надані такі роз`яснення, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час відсутні правові та фактичні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим необхідність у збереженні встановленої судом заборони щодо відчуження спірного об`єкта нерухомого майна відсутня.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу пеозивачки ОСОБА_1 , але наразі як повідомляє стягувач потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Так, заходи забезпечення позову у справі № 922/4464/24 (369/15876/24) діяли до 05.08.2026 (протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2024 у справі № 369/15363/24 (провадження № 2- з/369/37/24).

Керуючись статтями 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2024 року у справі № 369/15363/24 (провадження № 2-з/369/37/24).

Зняти арешт з майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2954998032080).

Ухвалу направити ОСОБА_1 , Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 17.08.2026.

СуддяО.В. Кононова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.