Ухвала суду № 139051880, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2744/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

за позовомКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради", Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, село Знаменівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", м. Харків про стягнення 83 790,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області 03 серпня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН" (надалі - Відповідач) заборгованості за договором поставки від 25.02.2026 № 2302-5 в розмірі 83 790,00 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Крім того, Позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 25.02.2026 № 2302-5 в частині забезпечення безперебійного відпуску нафтопродуктів за талонами та не виконання останнім вимог претензій, внаслідок чого Позивач вимагає повернення попередньо сплачених коштів за недоотриманий Товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 позовну заяву (вх. №2744/26 від 03.08.2026) залишено без руху, встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- доказу реєстрації електронного кабінету Позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- листа № 73 від 12.03.2026, на який посилається Позивач у позовній заяві та листах-претензіях, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або надання письмових пояснень з приводу ненадання такого листа до позовної заяви;

- фіскального чека, що зазначений у додатках до позовної заяви або письмових пояснень з приводу ненадання такого фіскального чека до позовної заяви;

- документа, що підтверджує наявність банківського рахунку.

13 серпня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" - директором Плачковим С.Ф. подано до суду заяву (вх. №19891) про усунення недоліків позовної заяви.

При виготовленні тексту ухвали суду від 06.08.2026 про залишення позовної заяви без руху, судом було допущено технічну описку у першому пункті резолютивної частини ухвали, а саме: помилково зазначено: «Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузнецової Світлани Анатоліївни (вх. №2744/26 від 03.08.2026) - залишити без руху.» замість вірного: «Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" (вх. №2744/26 від 03.08.2026) - залишити без руху.».

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, а є лише технічною опискою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/2744/26, зазначивши: «Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" (вх. №2744/26 від 03.08.2026) - залишити без руху.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/2744/26, зазначивши: «Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської сільської ради" (вх. №2744/26 від 03.08.2026) - залишити без руху.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/2744/26.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.08.2026.

Суддя Жигалкін І.П.