Ухвала суду № 139051882, 18.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2888/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиДепартаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 04058516) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББ Україна" (вул.Святотроїцька, буд. 55, м. Черкаси, 18001; код ЄДРПОУ 42871953) про визнання недійсним договору в частині, стягнення 579 264,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради14.08.2026 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББ Україна", в якій просить:

- визнати недійсними положення пунктів 3.1, 3.7 Договору № 780 від 16.10.2023, укладеного між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, правонаступником якого є Департамент з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради, та ТОВ "ББ Україна", у редакціях додаткових угод № 1 від 16.10.2023, № 3 від 28.12.2023 та № 4 від 12.01.2024, у частині включення ПДВ 20% до ціни Договору та суми фінансування робіт;

- застосувати наслідки недійсності частини правочину, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ББ Україна" на користь Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради безпідставно отримані кошти у сумі 579 264,60 грн, сплачені як податок на додану вартість у складі вартості робіт за Договором № 780 від 16.10.2023.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням приписів ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги п. 10 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Також, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову з однією вимогою немайнового характеру (визнання недійсним договору в частині) та однією вимогою майнового характеру (стягнення 579 264,60 грн), позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 9613,58 грн, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Вказаний розмір судового збору вказаний позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат.

Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 9613,58 грн; інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 6, 162, 164; 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської радизалишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору у розмірі 9613,58 грн; інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.08.2026.

СуддяН.М. Кухар