Ухвала суду № 139051808, 12.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 серпня 2026 рокуСправа № 921/264/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянувши заяву вх. №5187 від 02.07.2026 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутств

За участі від:

боржниці ОСОБА_2 ;

арбітражний керуючий Черкасов С.А.;

кредиторів не з`явилися.

Суть справи

27.04.2026 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №299) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку книги 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 справу №921/264/26 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду в судовому засіданні 10.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відкрито провадження у справі №921/264/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, заборонено боржниці укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, виїзд закордон, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 29.07.2026.

10.06.2026 судом офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

02.07.2026 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява без номера (сформована в системі "Електронний суд" 02.07.2026, вх.№5187) з грошовими вимогами до боржниці. У даній заяві товариство просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржниці у сумі 35572,64 грн., заборгованості, 2635,80 грн., судового збору.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" подана в строк, встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.07.2026 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому засіданні 29.07.2026.

Ухвалою суду від 29.07.2026 розгляд заяви кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у попередньому засіданні відкладено на "12" серпня 2026 року о 10:00 год.

В попереднє засідання 12.08.2026 (в режимі відеоконференції) з`явився представник боржниці та арбітражний керуючий.

В свою чергу, представник кредитора не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлявся належним чином.

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи

Позиція Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК".

Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою вх. №5187 від 02.07.2026 з грошовими вимогами до боржниці.

У даній заяві товариство просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 43533,24 грн., а саме:

-заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101740137457716 (N20.00.0002294079) від 21.02.2025 станом на 10.06.2026 року у розмірі 35 572, 64 грн, яка складається з наступного:

20 854, 87 грн. - заборгованість за кредитом;

13 313, 33 грн. - заборгованість по відсоткам;

1 404, 44 грн. - заборгованість за пенею;

а також стягнути:

- судовий збір за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від

19 березня 2026 року по справі №594/142/26 у розмірі 2 635, 80 грн;

- судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5 324, 80 грн.

Позиція арбітражного керуючого.

15.07.2026 арбітражним керуючим подано заяву вх.№5585 про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК.

Арбітражний керуючий відповідно до поданої заяви зазначає, що за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та доданих до неї документів встановлено, що заявлені вимоги підлягають частковому визнанню на загальну суму 42128,80 грн.

Позиція боржника.

В свою чергу, ОСОБА_1 заперечень щодо вимог кредитора не надала.

Розглянувши заяву №5187 від 02.07.2026 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до боржника , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із заяви вбачається, що 15.01.2025 року ОСОБА_1 (надалі Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила), що підтверджується підписаною нею Анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

В подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку Кредитна картка, Боржник скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка. Відповідно до умов даної послуги, Відповідач з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір №ABH0CT155101740137457716 (N20.00.0002294079) від 21 лютого 2025 року на суму в розмірі 100 000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50,00% річних, комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору.

В свою чергу, боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором

Відповідач станом на 10 червня 2026 року має заборгованість 35 572, 64 грн., яка складається з наступного:

- 20 854, 87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 313, 33 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 1 404, 44 грн. - заборгованість за пенею.

Станом на даний момент зазначена заборгованість не погашена.

У заяві про результати розгляду грошових вимог кредитора арбітражним керуючим зазначено, про те, що заявлені вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягають частковому визнанню на загальну суму 42128,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно частини 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Виходячи з вимог статей 45, 47 КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Щодо нарахування 1404,44 грн., - заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.

Так, у зв`язку з порушенням боржником строків повернення кредиту, нараховано пеню у розмірі 1404,44 грн., за даним кредитним Договором.

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який і досі триває.

Договір про надання споживчого кредиту №ABH0CT155101740137457716 (N20.00.0002294079) від 21 лютого 2025 року, укладений між боржником ОСОБА_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК», укладений у період дії в Україні воєнного стану.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-IX розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено зокрема п. 18.

Пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем);

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Суд установив, що нарахування пені, здійснено у період дії воєнного стану.

Тому, боржник звільняється від обов`язку сплатити пені на підставі пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Отже, нарахування пені необґрунтовані, оскільки відповідні нарахування здійсненні та охоплюють період після 24.02.2022, тобто всупереч п. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та не підлягають визнанню.

Згідно частини 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року по справі №594/142/26 у розмірі 2 635, 80 грн; та судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5 324, 80 грн. відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне вх. №5187 від 02.07.2026 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК з грошовими вимогами до боржника в сумі 43533,24 грн., задовольнити частково.

Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 42 128,80 грн., та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 122, 133, Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву вх. №5187 від 02.07.2026 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про визнання кредиторських (грошових) вимог задовольнити частково.

2.Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, місто Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) відносно боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі 42 128,80 грн., та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 20 854, 87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 313, 33 грн. - заборгованість по відсоткам.

Витрати на оплату судового збору за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року по справі №594/142/26 у розмірі 2 635, 80 грн; та судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 5 324, 80 грн., покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3.В іншій частині заяви щодо визнання кредиторських грошових вимог пені у розмірі 1404,44 грн., відхилити.

4.Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Черкасову С. А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №921/264/26.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

6.Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення (12.08.2026) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18 серпня 2026 року.

Суддя Ю.О. Чопко