Ухвала суду № 139051416, 18.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2285/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

14.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій зазначила, що має зобов`язання перед 5 банками та 9 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 494 888,29 грн.

Суд розглянув матеріали заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Так, відповідно до пункту 11 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у декларації за 2026 рік у розділі XIV (пункт 65) боржниця вказала 494 888,29 грн як «погашення основної суми кредиту» за рік. Фактично це є залишком боргу, а не сумою, яку боржниця виплатила (оскільки вона подає на банкрутство саме через неможливість платити). Відтак, зазначена інформація потребує уточнення та додаткового пояснення з боку заявниці.

Відповідно до частини 3 статті 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, Суд звертає увагу ОСОБА_1 на низку невідповідностей, які хоч і не перешкоджають прийняттю заяви до розгляду, проте потребують виправлення або уточнення з боку заявниці, а саме:

- у всіх деклараціях у розділі I зазначено поштовий індекс 19998, водночас у паспортних даних, банківських виписках та самій заяві вказано коректний індекс для м. Кропивницький - 25015;

- у Розділі VI (Грошові активи) помилково вказано рахунок АТ КТ «ПриватБанк» НОМЕР_1 із залишком 175,02 грн, проте, згідно з переліком рахунків у заяві та виписками, цей номер рахунку належить «А-Банку» і має нульовий залишок, а сума 175,02 грн фактично перебуває на рахунку «ПриватБанку» з іншим номером;

- у деклараціях за 2024 та 2025 роки батько боржниці ( ОСОБА_2 ) вказаний як « ОСОБА_3 » замість коректного « ОСОБА_2 »;

- номер договору ClickCredit - у конкретизованому списку кредиторів вказано договір № 96fae0e4-608c-41fd-37f7-08de2e03a704, проте у відповіді від самого кредитора («1 Безпечне Агентство») зазначено номер договору 6251686, а у звіті УБКІ для цієї установи фігурує номер договору 25215483.

Також Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що на підтвердженні оплати праці (винагороди) арбітражного керуючого вона надає платіжну інструкція № X6PK-23X1-7E47-B9M7 від 12.08.2026 року у графі «Призначення платежу» якої вказано: «Послуги». Водночас, у тексті Договору про оплату праці, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим С.А. (пункт 3.7), було передбачено інше формулювання призначення платежу, а саме: «Авансування винагороди арбiтражному керуючому за Договором, боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

В подальшому, у разі здійснення платежів на оплату праці (винагороди) арбітражного керуючого Калашник О.А. слід вірно вказувати у платіжній інструкції призначення платежу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про їїнеплатоспроможність залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду пояснення щодо відображення у декларації за 2026 рік у розділі XIV (пункт 65) суми 494 888,29 грн як «погашення основної суми кредиту», а відтак чи існує заборгованість перед кредиторами на день подачі заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету.