Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залучення до участі у розгляді справи третьої особи та
відкладення підготовчого засідання
м. Київ
17.08.2026Справа № 910/7683/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-15» (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130; ідентифікаційний код 33987142)
до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (вул. Панаса Мирного, буд. 14, гр.прим. 28, прим. 1-13, м. Київ, 01011; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про зобов`язання вчинити дії,
Представники сторін:
від позивача: Парфентьєв Анатолій
від відповідача: Кур`ята Віталій
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-15» (далі за текстом - ТОВ «Технополіс-15», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі за текстом - АТ «Ощадбанк», Відповідач), в якому просить Суд визнати виконавчий напис №4416, вчинений 08.08.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за яким звернуто стягнення на визначене договором застави транспортних засобів №55/1/23-8 (посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосевим В.В. 23.03.2023 за реєстровим №348), зі змінами та доповненнями, рухоме майно є передчасним та таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 позовну заяву ТОВ «Технополіс-15» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
01.07.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.08.2026.
13.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 17.08.2026 представник Позивача просив залучити до участі у справі третьою особою приватного нотаріуса, надав пояснення, просив відкласти підготовче засідання.
Представник Відповідача клопотав про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання.
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін, заслухавши їх пояснення, Суд протокольно ухвалив відмовити у продовжені строку на подання відзиву, відзив долучив до матеріалів справи з власної ініціативи.
Суд ухвалив задовольнити клопотання Позивача та залучив до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну, якою вчинено виконавчий напис №4416 від 08.08.2025, який Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку залучити приватного нотаріуса у якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача оскільки рішення у даній справі (у випадку його задоволення) вплине на права та обов`язки останньої в частині здійснення виконавчих дій в межах вказаних вище виконавчих проваджень.
Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України.
Керуючись статтями 50, 177, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну (вул. Панаса Мирного, буд. 14, гр.прим. 28, прим. 1-13, м. Київ, 01011; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Відкласти підготовче засідання на 05.10.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
4. Позивачу направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками. Докази направлення надати суду.
5. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.
6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 17.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 17.08.2026.
Суддя Антон ПУКАС
Судове рішення № 139051281, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7683/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: