Ухвала суду № 139051187, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.08.2026Справа № 910/10129/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Майдан Озерний, будинок 14; ідентифікаційний код: 24610890)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" (02002, місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 1-А, офіс 295; ідентифікаційний код: 35362511)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект-Ойл" (далі - ТОВ "Селект-Ойл") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" (далі - ТОВ "Ділекс Транспорт") вчинити дії, необхідні для видачі Позивачу контейнерів: MRKU5103520, GAOU7349340, TLLU5356562, PONU8157060, MRSU4644440, що перебувають на станції Клевань для проведення митного оформлення, а саме: звернутися до лінії (морського перевізника) з вимогою про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-грецьке підприємство "Імтрекс" (далі - ТОВ "Імтрекс") інструкції про зміну особи, відповідальної за зазначені контейнери, на користь Позивача, та надати (або забезпечити надання) відповідного розпорядження (інструкції) на видачу контейнерів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Ділекс Транспорт" зобов`язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування №DT03/2026ODS від 08.04.2026 в частині видачі розпорядження про видачу контейнерів для проведення митного оформлення вантажів.

Разом із позовом ТОВ "Селект-Ойл" подало заяву про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходів забезпечення позову шляхом покладення на ТОВ "Ділекс Транспорт" обов`язку невідкладно, не пізніше наступного робочого дня з дня отримання ухвали суду:

- звернутися до лінії (морського перевізника, зокрема Hunicorn Shipping Co., Ltd. та/або компанії групи Maersk) з письмовою вимогою про надання ТОВ "Імтрекс" інструкції про зміну особи, відповідальної за контейнери: MRKU5103520, GAOU7349340, TLLU5356562, PONU8157060, MRSU4644440, на користь ТОВ "Селект-Ойл";

- надати ТОВ "Імтрекс" та/або Акціонерному товариству "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") розпорядження (інструкцію) на видачу зазначених контейнерів для митного оформлення одразу після отримання підтвердження лінії;

- надати докази виконання цих дій до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Селект-Ойл" про забезпечення позову.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статті 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями частин 1, 2 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі частини 5 статті 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Також у своєму позові ТОВ "Селект-Ойл" просило суд залучити АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Імтрекс" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 3 статті 50 ГПК України).

З аналізу вищенаведених процесуальних норм вбачається, що обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі є встановлення судом факту того, що ухвалене судом за результатом розгляду справи рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі (такий висновок, викладено у постанові Верховного Суду від 11.06.2026 у справі №918/1102/25).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас, предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у такому процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Водночас, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі на підставі: заяви таких третіх осіб про вступ у справу; заяви учасників справи; за ініціативою суду. Підставою для залучення судом до участі у справі осіб, які не є стороною у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обставини можливості впливу судового рішення зі спору на права та обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін. Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 14.11.2024 у справі №926/148/24.

Виходячи зі змісту позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що рішення суду в даній справі не впливатиме ані на права, ані обов`язки АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Імтрекс", а тому вищезазначене клопотання ТОВ "Селект-Ойл" не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 50, 176, 233, 234, 247, 250, частинами 3, 5 статті 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; надати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

СуддяС.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.