Ухвала суду № 139051186, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

17.08.2026Справа № 910/9251/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк"

до відповідачів:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 ,

ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33 ,

ОСОБА_34

про стягнення 8 915 542 370,80 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в розмірі 8 915 542 370,80 грн. в порядку ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9231/18, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 року у справі № 910/9231/18 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 20.03.2019 року, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 року враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, справу №910/9251/18 було призначено для подальшого розгляду в Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року зупинено провадження у справі № 910/9251/18 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/12208/18 та до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/15469/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 року поновлено провадження у справі № 910/9251/18 та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 року провадження у справі № 910/9251/18 зупинено до встановлення наявності правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_11 з метою залучення останніх до участі в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 року за клопотанням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування доказів, провадження у справі № 910/9251/18 було поновлено, підготовче засідання призначено на 30.04.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 року клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 20.03.2024 задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Погребняка О. А. інформацію/документи про спадкоємців відповідача ОСОБА_11 , які прийняли спадщину (спадкова справа № 07/2023), та щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавались. Цією ж ухвалою провадження у справі № 910/9251/18 було зупинене до отримання відповіді на запит суду щодо спадкоємців відповідача ОСОБА_11 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 року поновлено провадження у справі № 910/9251/18, підготовче засідання призначено на 03.09.2024 року .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.09.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2024 року, запропоновано учасникам справи надати суду обґрунтовані пояснення або заперечення щодо клопотань ОСОБА_21 та ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі №910/9251/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року, повторно витребувано у Приватного нотаріуса Погребняка Олега Анатолійовича (свідоцтво № 7078, адреса: АДРЕСА_1 (офіс, поверх 1), тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію/документи про спадкоємців відповідача ОСОБА_11 , які прийняли спадщину (спадкова справа № 07/2023), та щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, якщо такі видавались; клопотання ОСОБА_21 та ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі № 910/9251/18 - задоволено; зупинено провадження у справі №910/9251/18 до припинення перебування ОСОБА_21 та ОСОБА_7 на військовій службі у Службі безпеки України, що переведена на воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 року виправлено допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 року у справі № 910/9251/18 описки.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва 13.01.2025 року у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_35 справу № 910/9251/18 передано до розгляду судді ОСОБА_36 .

В подальшому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_37 справу № 910/9231/18 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 13 статті 32 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Наразі, як встановлено судом, станом на час на момент передачі справи новому складу суду, провадження у справі №910/9231/18 зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 року згідно пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування ОСОБА_21 та ОСОБА_15 на військовій службі у Службі безпеки України, що переведена на воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що стали підставою для його зупинення.

Разом з тим, станом на момент вирішення питання про прийняття справи № 910/9231/18 до провадження суддею Селівоном А.М. судом не встановлено обставин, які свідчать про усунення підстав для зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

За таких обставин, враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження, яке зупинене у зв`язку з перебуванням відповідачів на військовій службі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів осіб та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження на стадії зупинення провадження у справі та доходить висновку про повторне проведення підготовчого провадження у справі № 910/9231/18 після припинення перебування відповідачів - ОСОБА_21 та ОСОБА_15 на військовій службі у Службі безпеки України, що переведена на воєнний стан, та поновлення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 181, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9231/18 до свого провадження.

2. Після припинення перебування відповідачів - ОСОБА_21 та ОСОБА_15 на військовій службі у Службі безпеки України, що переведена на воєнний стан та, відповідно, поновлення провадження у справі №910/9231/18 її розгляд здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Зобов`язати учасників судового процесу негайно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

4. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи). Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.