Ухвала суду № 139051185, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/1845/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 78827 від 23.03.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.05.2026р.

20.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 489,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 35 489,48 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.05.2026.

13.05.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про долучення документів до матеріалів справи.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 визнано кредитором у справі № 910/1845/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 40 814,28 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 35 489,48 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 25.05.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.06.2026.

25.05.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/1845/26. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019).

03.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" із грошовими вимогами до боржника на суму 91 796,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, що виявилися у відсутності доказів направлення її копії боржнику. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" строк у п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

До суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 06.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання кредитором боржника на суму 91 796,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 07.08.2026.

У судове засідання, призначене на 07.08.2026, представники учасників справи та заявленого кредитора не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із грошовими вимогами до боржника на суму 91 796,00 грн. надійшла до суду 03.07.2026, тобто подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

20.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Просто Кредит» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Боржник) було укладено Кредитний договір №272410 (далі - Договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За Договором Кредитодавець надає Позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту (далі по тексту - «кредит» або «позика») для власних потреб, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору, додатків до Договору, Правил надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК Просто Кредит» (далі по тексту Правила) в національній грошовій одиниці України - гривні, в сумі та у строк:

- сума кредиту 2000 грн (дві тисячі гривень 00 копійок);

- дата видачі кредиту 20.12.2023, строк платежу (дата повернення кредиту)18.03.2024 включно, термін користування кредитом 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.1.3 Договору плата за користування кредитом у вигляді процентів (далі по тексту - «процентна ставка») є фіксованою та складає 2.20% в день (дві цілих, дві десятих відсотка); річна відсоткова ставка за кредитом складає 803% (вісімсот три цілих, нуль десятих відсотка); Знижка, що надається на період з 20.12.2023 до 13.01.2024 включно становить 0.5% (нуль цілих, п`ять десятих відсотка). Таким чином процентна ставка за користуванням кредитом з врахуванням знижки становить 1.70% (одна ціла, сім десятих відсотка). Проценти за цим Договором нараховуються на залишок суми кредиту згідно Графіка платежів, за кожний день користування кредитом, включаючи дати отримання та повернення.

Згідно з п. 1.1.4 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника з урахуванням процентної ставки за кредитом, зазначеної в пп.1.1.3. п.1.1. даного Договору складає 5710 грн (п`ять тисяч сімсот десять гривень 00 копійок); орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до Постанови НБУ №16 складає 16705% (шістнадцять тисяч сімсот п`ять цілих, нуль десятих відсотка).

Пунктом 1.1.6 Договору визначено, що кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в пп.1.1.1. п.1.1 Договору шляхом перерахування кредитних коштів на електронний платіжний засіб Позичальника ( НОМЕР_2 ), зареєстрований Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. шляхом їх перерахування на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором, що підтверджується квитанцією з ID операції: 765648 від 20.12.2023.

У подальшому, 19.03.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Просто Кредит» (надалі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (надалі - Фактор) було укладено Договір факторингу № 19032026 (далі - Договір факторингу), згідно з п. 1.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за отримання права вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, у спосіб та у порядку, передбаченими цим Договором.

Пунктом 2.1.3 Договору визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах. Сторони домовились, що ціна придбання сплачується частинами шляхом безготівкового переказу коштів на зазначений рахунок клієнта. Платіж поділяється на три частини. Визначено порядок та строки оплати ціни придбання.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Просто Кредит» ціни придбання за Договором факторингу підтверджується поданими кредитором платіжними документами.

Згідно з реєстром боржників (Додаток № 1 до Договору факторингу) та наданим розрахунком заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» набуло право грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Просто Кредит» до ОСОБА_1 за Кредитним договором №272410 від 20.12.2023 у загальному розмірі 5 710,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 710,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Станом на 07.08.2026 матеріали справи не містять доказів погашення ОСОБА_1 заявленої кредитором заборгованості. Будь-яких заперечень/пояснень від боржника стосовно заявлених товариством грошових вимог до суду не надходило.

Крім того, 20.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник/Боржник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 13190641 (надалі - Договір), згідно з п. 2.2 якого Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що загальний розмір кредиту становить 8 800,00 грн.

Згідно з п. 4.6 Договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Відповідно до пунктів 4.7, 4.10, 4.12 Договору:

- тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована;

- стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожний день користування кредитом;

- дата повернення кредиту - 14.10.2024.

Виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» своїх зобов`язань за вказаним Договором в частині перерахування кредитних коштів боржнику підтверджується квитанцією № 2406088454 від 20.12.2023, згідно з якою Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» перераховано на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 8 800,00 грн. (дата та час операції: 20.12.2023 14:49 год.).

У подальшому, 04.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір факторингу № 04062026 (надалі - Договір факторингу), згідно з п. 2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 2.5 Договору факторингу визначено, що з моменту підписання сторонами реєстру боржників від первісного кредитора до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора по відношенню до боржників, що випливають з умов кредитних договорів, у тому числі щодо виплати коштів, штрафів, пені та будь-яких інших сум за кредитними договорами та/або які передбачені законодавством.

Відповідно до п. 5.2 Договору під відступлене право вимоги до боржника за кредитним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму фінансування, зазначену в реєстрі боржників, та яка становить 10 % від загального розміру заборгованості за основною сумою боргу (толом кредиту) згідно з таким реєстром.

Згідно з пунктами 5.3, 5.4 Договору оплата фінансування новим кредитором первісному кредитору здійснюється за реєстром боржників в день підписання сторонами цього Договору. Оплата здійснюється шляхом перерахування новим кредитором первісному кредитору грошових коштів на рахунок первісного кредитора, вказаного в розділі 14 цього Договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було здійснено плату фінансування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що підтверджується поданим кредитором платіжним документом.

Згідно з Витягом з реєстру боржників від 04.06.2026 до Договору факторингу № 04062026 від 04.06.2026, а також деталізованого розрахунку заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» набуло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 13190641 від 20.12.2023 у загальному розмірі 86 086,00 грн., з яких 8 800,00 грн. - сума основного боргу, 77 286,00 грн. - сума нарахованих процентів.

Станом на 07.08.2026 матеріали справи не містять доказів погашення ОСОБА_1 заявленої кредитором заборгованості. Будь-яких заперечень/пояснень від боржника стосовно заявлених товариством грошових вимог до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі вищезазначених Договорів факторингу права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Просто Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 за укладеними із останнім кредитними договорами перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Дослідивши додані кредитором до поданої заяви документи, суд зазначає, що заявлені товариством грошові вимоги до ОСОБА_1 за укладеними боржником із Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Просто Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» кредитними договорами у загальному розмірі 91 796,00 грн. підтверджені належними та допустимими доказами.

Також, кредитором заявлено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн., що надана згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг від 18.06.2026 до Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу до 1 000,00 грн.

У зв`язку з цим, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитором боржника на суму 91 796,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора в розмірі 6 324,80 грн.

У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що після затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із грошовими вимогами до боржника на суму 91 796,00 грн.

За результатом розгляду вказаної заяви судом у даному судовому засіданні прийнято рішення визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 98 120,80 грн., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 91 796,00 грн. - вимоги другої черги.

Таким чином, станом на 07.08.2026 у справі № 910/1845/26 є кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»), грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У даній справі правомірними очікуваннями кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про його неплатоспроможність після виконання ним плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 910/1845/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026, з урахуванням визнаних господарським судом у даному судовому засіданні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.

З огляду на викладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати боржника вчинити певні дії з урахуванням обставин, викладених судом у мотивувальній частині даної ухвали, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1845/26 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами на суму 98 120,80 грн., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 91 796,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 11.09.2026 (включно) надати суду та направити кредиторам проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026, з урахуванням визнаних даною ухвалою грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

4. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто проект змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на 30.09.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 17.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев