Ухвала суду № 139051168, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору

м. Київ

17.08.2026Справа № 910/9575/26

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

заяву стягувача - Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 , код ЄДРПОУ 41348526)

про відкликання заяви про видачу судового наказу

у справі № 9109575/26

за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ7" (вул. Хрещатик, 154, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 38490792)

про стягнення за Договором № 137/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 04.10.2019 року заборгованості в сумі 10 087,89 грн. та 332,80 грн. судового збору

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ7" боргу в сумі 10 087,89 грн. за Договором № 137/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 04.10.2019 року, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Поряд із тим, через систему "Електронний суд" 04.08.2026 року від уповноваженого представника стягувача надійшла заява б/н від 04.08.2026 року про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій останній просить суд повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення 10 087,89 грн. боргу без розгляду у зв`язку з відкликанням її заявником за наслідками погашення боргу товариством. Також заявник просить суд повернути з Державного бюджету України 332,80 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву стягувача суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, яка може бути реалізована з моменту подання і до видачі судового наказу судом.

За приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України, а саме розділу ІІ ГПК України не передбачено вирішення порядку розгляду зазначених обставин в межах розгляду заяви про видачу судового наказу, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 04.08.2026 року про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від стягувача - Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до видачі судом наказу та підписана представником стягувача - начальником Поліщук Оксаною Миколаївною, повноваження якої підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за змістом якого обмежень на вчинення представником дії щодо відкликання заяви про видачу судового наказу судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про видачу судового наказу у справі № 910/9575/26 та підписана уповноваженою особою, приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню, а заява стягувача - Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ7" боргу в сумі 10 087,89 грн. за Договором № 137/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 04.10.2019 року, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. - поверненню в порядку ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки стягувачем в заяві про відкликання заяви про видачу судового наказу викладено клопотання про повернення судового збору в сумі 332,80 грн., сплаченого при поданні даної заяви, суд вважає за необхідне одночасно з поверненням заяви про видачу судового наказу повернути стягувачу - Управлінню з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у сумі 332,80 грн., перерахований платіжною інструкцією № 269 від 21.07.2026 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви стягувача - Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору у справі № 910/9575/26 задовольнити.

2. Заяву № 0762075 від 31.07.2026 року Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ7" боргу в сумі 10 087,89 грн. за Договором № 137/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 04.10.2019 року та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. повернути.

3. Повернути Управлінню з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 41348526)з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві грн. 80 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №269 від 21.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон