Ухвала суду № 139051169, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/2636/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду),

від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - Шевчук М.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79038 від 09.04.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.2026 р.

22.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Південно-західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 138 270,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 заяву Південно-західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 138 270,00 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 22.05.2026.

08.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 101 352,74 грн.

08.05.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Південно-західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк в П`ЯТЬ днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

21.05.2026 до суду надійшло клопотання Південно-західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 визнано кредитором у справі № 910/2636/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами на суму 143 594,80 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 270,00 грн. - вимоги другої черги, 136 000,00 грн. - вимоги третьої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 01.06.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.06.2026.

25.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з грошовими вимогами до боржника на суму 3 505 320,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС № б/н від 08.05.2026 з грошовими вимогами до боржника на суму 101 352,74 грн. повернуто без розгляду.

02.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 прийнято заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання кредитором боржника на суму 3 505 320,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.06.2026.

17.06.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

22.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

23.06.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

23.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 22.06.2026.

23.06.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці грошових вимог до боржника.

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення строку для подання заяви із грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 визнано кредитором у справі № 910/2636/26 Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці з грошовими вимогами на суму 3 505 320,00 грн. - вимоги третьої черги. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.2026.

21.07.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 101 352,74 грн.

22.07.2026 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 101 352,74 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 07.08.2026.

04.08.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 07.08.2026, з`явилися керуючий реструктуризацією та представник заявленого кредитора. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 101 352,74 грн. надійшла до суду 21.07.2026, тобто подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Як зазначає податковий орган, за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в загальному розмірі 101 352,74 грн., яка складається з наступного, а саме:

- заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб (основний платіж - 60 567,56 грн., пеня - 26 325,51 грн.);

- заборгованість з єдиного соціального внеску (основний платіж - 13 525,07 грн.);

- заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (основний платіж - 384,53 грн., штрафні санкції - 170,00 грн., пеня - 254,27 грн.);

- заборгованість з податку на нерухоме майно (основний платіж - 16,30 грн., пеня - 63,70 грн.);

- заборгованість з військового збору (основний платіж - 32,04 грн., пеня - 13,76 грн.).

Щодо наявності заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб

Податковим органом зазначено, що вказана заборгованість виникла на підставі поданих боржником:

- податкової декларації № 24637100 від 08.08.2019 на суму 6 158,47 грн.;

- податкової декларації № 32724276 від 11.11.2019 на суму 27 204,55 грн.;

- податкової декларації № 10271763 від 09.02.2020 на суму 27 204,54 грн.

Також, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 26 325,51 грн., яка виникла у зв`язку з простроченням боржником сплати грошового зобов`язання за:

- податковою декларацією № 24637100 від 08.08.2019;

- податковою декларацією № 32724276 від 11.11.2019;

- податковою декларацією № 10271763 від 09.02.2020.

Щодо наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб

Як зазначає контролюючий орган, заборгованість виникла на підставі:

- автоматичного нарахування ЄВ ФОП № 7192595/ev від 21.10.2019 на суму 1 175,59 грн.;

- автоматичного нарахування ЄВ ФОП № 1306194/ev від 20.01.2020 на суму 2 754,18 грн.;

- автоматичного нарахування ЄВ ФОП № 4295981/ev від 20.07.2020 на суму 1 039,06 грн.;

- автоматичного нарахування ЄВ ФОП № 5773450/ev від 19.10.2020 на суму 3 178,12 грн.;

- автоматичного нарахування ЄВ ФОП № 1324058/ev від 19.01.2021 на суму 2 200,00 грн.;

- поданої Боржником податкової декларації № 9140483 від 09.02.2021 р. на суму 3 178,12 грн.

Щодо наявності заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб

Так, контролюючим органом зазначено, що заборгованість виникла на підставі:

- податкового повідомлення - рішення (форма «ПС») № 0024373304 від 16.01.2020 на яке нараховано штрафну санкцію у сумі 170,00 грн.;

- поданої боржником податкової декларації № 9104251 від 09.02.2021 на суму 384,53 грн.

Також, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано пеню за несвоєчасне виконання боржником грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 254,27 грн., що виникло у зв`язку з простроченням боржником сплати грошового зобов`язання за:

- податковим повідомленням-рішенням (форма «ПС») № 0024373304 від 16.01.2020;

- поданою боржником податковою декларацією № 9104251 від 09.02.2021.

Щодо наявності заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно

Як зазначає контролюючий орган, заборгованість виникла на підставі проведених контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0069198-3314-2652 від 02.04.2020 на суму 6,71 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0069200-3314-2652 від 02.04.2020 на суму 9,59 грн.

Також, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано пеню за несвоєчасне виконання боржником грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно на загальну суму 63,70 грн., що виникло у зв`язку з простроченням боржником сплати грошового зобов`язання за:

- податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») № 0035200-1310-2652 від 08.04.2019;

- податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») № 0035201-1310-2652 від 08.04.2019;

- податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») № 0069198-3314-2652 від 02.04.2020;

- податковим повідомленням-рішенням (форма «Ф») № 0069200-3314-2652 від 02.04.2020.

Щодо наявності заборгованості зі сплати військового збору

Як зазначає податковий орган, вказана заборгованість виникла на підставі поданої боржником податкової декларації № 9104251 від 09.02.2021 на суму 32,04 грн.

Крім того, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано пеню за несвоєчасне виконання боржником грошового зобов`язання зі сплати військового збору на загальну суму 13,76 грн., що виникло у зв`язку з простроченням боржником сплати грошового зобов`язання за податковою декларацією № 9104251 від 09.02.2021.

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пп. 129.1.1, 129.1.3 п. 129.1, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. у судовому засіданні зазначено про визнання заявлених контролюючим органом грошових вимог у повному обсязі.

Станом на 07.08.2026 матеріали справи не містять доказів їх погашення. Також, боржником не наведено суду будь-яких аргументів на спростування заявленої заборгованості.

Дослідивши подані податковим органом документи, судом встановлено, що заявлена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із зобов`язань за самостійно поданими боржником деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями, які не були оскаржені ОСОБА_1 , відтак, набула статусу податкового боргу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника на суму 101 352,74 грн. з віднесенням відповідно до положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства 13 525,07 грн. до вимог першої черги, 61 000,43 грн. - до вимог другої черги та 26 827,24 грн. - до вимог третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора в розмірі 6 656,00 грн.

Ураховуючи визнання у даному судовому засіданні Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС кредитором ОСОБА_1, суд зазначає про необхідність у актуалізації плану реструктуризації боргів боржника та подальшому його розгляді зборами кредиторів, відтак, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2636/26 Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 108 008,74 грн., з яких 6 656,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 13 525,07 грн. - вимоги першої черги, 61 000,43 грн. - вимоги другої черги, 26 827,24 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.09.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. скликати та провести засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , на якому вирішити питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі, та надати суду у строк до 18.09.2026 (включно) протокольне рішення зборів кредиторів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 17.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев