Ухвала суду № 139050816, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі

17.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4963/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., щодо заяви Дніпропетровської обласної прокуратури (вх. суду №39091/26 від 07.08.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52210, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 21)

в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) (50103, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Героїв АТО, будинок 92; ідентифікаційний код 43877118)

до відповідача Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, будинок 21; ідентифікаційний код 04052595)

про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди в сумі 308 061,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Жовтоводської окружної прокуратурим Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) з вимогою до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди в сумі 308061,60 грн.

19.12.2025 рішенням господарського суду позовні вимоги Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про стягнення завданої порушенням природоохоронного законодавства шкоди в сумі 308 061,60 грн - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) 308 061,60 грн - матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Стягнуто з Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 3 696,73 грн судових витрат по сплаті судового збору.

30.03.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Верхньодніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 по справі №904/4963/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 по справі №904/4963/25 - залишено без змін.

08.04.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026 було видано накази.

09.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх.суду №28494/26 від 09.06.2026) про виправлення описки у виконавчому документі, відповідно до якої просить суд виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі №904/4963/25, зазначивши вірну дату рішення господарського суду Дніпропетровської області, а саме: "На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025".

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято заяву (вх.суду №28494/26 від 09.06.2026) керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 18.06.2026 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У судове засідання 18.06.2026 з`явився прокурор, представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2026 ухвалою господарського суду клопотання Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області (вх.суду №28494/26 від 09.06.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволено, виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі №904/4963/25 про стягнення з Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, будинок 21; ідентифікаційний код 04052595) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938) 3 696,73 грн (три тисячі шістсот дев`яносто шість гривень сімдесят три копійки) судових витрат по сплаті судового збору, зазначивши вірно дату рішення, на примусове виконання якого видано наказ, а саме: "На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026, які набрали законної сили 30.03.2026".

07.08.2026 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява (вх. суду №39091/26 від 07.08.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій прокурор просить: виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 у справі № 904/4963/25, а саме: дату пред`явлення виконавчого документа до виконання « 01.04.2029» замінити на « 30.06.2026».

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З відомостей Програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) та матеріалів справи убачається, що Верхньодніпровська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області має зареєстрований електронний кабінет.

Отже, прокурор не звільняється від обов`язку надсилання заяви боржнику.

В порушення наведеної норми процесуального закону прокурором до заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Дніпропетровської обласної прокуратури (вх. суду №39091/26 від 07.08.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що вказана заява з додатками сформована прокурором в системі "Електронний суд", а отже була роздрукована судом.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури (вх. суду №39091/26 від 07.08.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 17.08.2026 та може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова