Ухвала суду № 139050817, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4858/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70, код ЄДРПОУ 03150071)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Київ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 604, код ЄДРПОУ 42594341)

про стягнення 822 274,57 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Київ" про стягнення 822 274,57 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 397 808 грн, інфляційних втрат у сумі 290 182,41 грн, 3%річних у сумі 57 022,22 грн, штрафу в сумі 39 780,80 грн та пені в сумі 37 481,14 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокол Київ" неналежним чином виконало зобов`язання за договором оренди № 01 від 13.01.2020 у частині повної та своєчасної оплати орендної плати за користування складськими приміщеннями за період із травня 2021 року до вересня 2021 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З наведених положень указаної статті вбачається, що загальне правило територіальної юрисдикції (підсудності) щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - це правило, згідно з яким справа має бути розглянута лише певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатись за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

За правовим висновком, викладеним у п.п. 7.25-7.26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2.1 договору оренди № 01 від 13.01.2020 орендодавець (Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт") передає, а орендар (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокол Київ") приймає в тимчасове платне користування (в оренду) складські приміщення площею 658,8 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул.Набережно-Лугова, 2, літ. "О".

Крім того, згідно з п. 12.7 договору оренди № 01 від 13.01.2020 всі спори і розбіжності, що виникають в процесі виконання цього договору, сторони зобов`язуються вирішувати шляхом проведення переговорів. А у випадку, коли проведення таких переговорів не дає позитичного результату для якої-небудь з сторін, такі суперечки, спори і розбіжності будуть вирішуватись ними шляхом направлення зацікавленою стороною відповідного позову до Господарського суду м. Києва для вирішення даного спору у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Київ" про стягнення 822 274,57 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол Київ" про стягнення 822274,57грн - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В, код ЄДРПОУ 05379487).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко