Ухвала суду № 139048770, 18.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1005/26 Провадження № 2/613/981/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засіданняМізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м Богодухові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.09.2020 року у розмірі 23789.12 грн. Також просить повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2026 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача АТ «Універсал Банк» подав заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором, що є процесуальним правом представника, не обмеженим умовами довіреності, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3328 грн, що підтверджується платіжним дорученням №54522921273 від 24.04.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, його заява про стягнення судового збору підлягає задоволенню.

У силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 200, 206, 255, 256,142,352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( ІВАN: НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ; 21133352 МФО: 322001 Одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя