Рішення № 139048107, 17.08.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2204/26

Провадження № 2/526/1424/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

03 липня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно.

06 липня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.07.2026 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Коваленко І.І. не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач Гадяцька міська рада у судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995року квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чоловік та дружина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 23.02.1963 року, виданим Гадяцьким РАЦС Полтавської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 їх діти. Свідоцтво про народження Павла НОМЕР_2 від 17.12.1971 року, видане Гадяцьким РАЦС Полтавської області. Свідоцтво про народження Ольги НОМЕР_3 від 19.04.1963 року видане Гадяцьким РАЦС Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим 04 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.

Згідно довідки Гадяцької міської ради №10-14/221 від 31.03.2025 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлим на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданим 01 квітня 2019 року Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно довідки Гадяцької міської ради №10-14/222 від 31.03.2025року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з померлою на день її смерті була зареєстрована: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 19 квітня 2025року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки Гадяцької міської ради №10-14/269 від 24.04.2025 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна.

ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить та те, що вона за законом матиме право на день своєї смерті.

24 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В., відкрито спадкову справу №53/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

26 червня 2026 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В., ОСОБА_1 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що в правовстановлювальному документі не визначені частки в спільній сумісні власності на квартиру .

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після померлої матері як єдиний спадкоємець за заповітом, тому його позовні вимоги підлягають до задовлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 Конституції України ст. 4, 355, 368, 370, ч.1 ст. 1217, ст. 1223, 1268, ЦК України, ст. 5, ч. 4 ст. 82, 174-177 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 ( з яких право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995року) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.08.2026 року.

Суддя: С. А. Киричок