Рішення № 139046162, 17.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 204/8554/24

Провадження № 2/175/2363/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_4 , представника третьої особи Шульган О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною, шляхом визначення відповідного графіку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6 . Наразі позивач позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої батьківські права та брати повноцінну участь у вихованні й спілкуванні зі своїм сином. Такі перешкоди виникли, зокрема, у зв`язку з тим, що наприкінці травня 2024 року відповідачка без попереднього повідомлення та без згоди позивача вивезла дитину до села, де стала проживати разом зі своєю матір`ю. При цьому, з огляду на змінний графік роботи відповідачки, дитина значну частину денного та нічного часу фактично перебуває під наглядом бабусі, через що переважно перебуває вдома, не має достатньої можливості для повноцінного спілкування з однолітками та належного соціального розвитку. Між сторонами виник спір щодо порядку участі батька у вихованні дитини та його спілкування із сином, а також щодо забезпечення належної та стабільної участі обох батьків у житті дитини. З урахуванням наведених обставин позивач вважає, що найбільш доцільним способом врегулювання спору та забезпечення найкращих інтересів дитини є встановлення почергового проживання дитини з кожним із батьків з 09:00 та завершуючи через чотири дні о 09:00, що забезпечить регулярне та повноцінне спілкування дитини як з батьком, так і з матір`ю та дозволить обом батькам брати безпосередню участь у вихованні, розвитку та повсякденному житті сина.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.01.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року без змін.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) від 01.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.02.2025 року ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визначити місце проживання дитини з матір`ю із забезпеченням контакту дитини з батьком за відповідним графіком, з урахуванням віку дитини та її фізіологічної прив`язаності до матері, а саме: щотижня кожен вівторок та четвер місяця з 16:00 до 20:00 год. у літній період, до 19:00 у зимовий період, з можливістю забирати дитину з навчального/учбового закладу чи місця проживання/перебування за умов бажання та готовності дитини, враховуючи стан її здоров`я щотижня кожну п`ятницю з 18:00 години по 20:00 год. суботи у літній період і до 19:00 год. суботи у зимовий період, з ночівлею за місцем проживання батька, за згодою дитини, враховуючи стан здоров`я, без присутності матері ОСОБА_5 , з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів, з правом зміни часу в день побачень за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням інтересів дитини; в день народження дитини ОСОБА_6 , якщо день випадає на вихідних днях у період часу з 14:00 год. до 19:00 год., у випадку якщо день випадає на робочий день з 18:00 год. до 20:00 год.; день народження батька ОСОБА_2 якщо день випадає на вихідних днях у період часу з 10:00 год. до 19:00 год., у випадку якщо день випадає на робочий день з 16:00 год. до 20:00 год.; в день народження матері ОСОБА_5 , дитина залишається з матір`ю, незалежно від визначеного графіку; кожного року на Різдво, Новий Рік, Великдень та Трійцю у період часу з 16:00 год. до 20:00 год.; можливість необмеженого телефонного або онлайн спілкування з дитиною за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі інтернет додатків, з урахуванням графіку дитини; у випадку необхідності перебування з дитиною за станом її здоров`я, на лікарняному, догляд за дитиною здійснюється матір`ю, батько має право відвідувати дитину, за місцем її знаходження, з урахуванням її стану та дозволу лікаря; відпочинок дитини з батьком на території України, з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері: літній час (на вибір батька) або перша половина червня 7-10 днів, або перша половина липня 7-10 днів, або перша половина серпня 7-10 днів з 11:00 год першого дня вказаного періоду до 20:00 год останнього дня вказаного періоду, з повідомленням ОСОБА_5 про місце перебування ОСОБА_6 . За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений. Зобов`язати ОСОБА_2 дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною, шляхом визначення відповідного графіку, об`єднавши позови в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №204/8554/24.

01.04.2025 року представником відповідача за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву, у якому зазначено, що зустрічний позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказано, що дитина має прив`язаність як до матері, так і до батька, а тому для забезпечення її найкращих інтересів необхідною є постійна участь обох батьків у її житті та вихованні. Також представник позивача посилається на недостовірність відомостей щодо працевлаштування позивачки за зустрічним позовом, її матеріального становища, умов проживання та наявності житла. Зазначено, що надані нею докази, зокрема довідки та висновок психолога, не підтверджують належним чином наявність стабільного середовища та сталих соціальних зв`язків дитини. Крім того, вказано, що запропонований у зустрічному позові порядок спілкування не забезпечує належної участі батька у житті дитини та збереження їхнього зв`язку. На думку представника позивача, почергове проживання дитини з кожним із батьків забезпечить її стабільність, безпеку та відповідатиме найкращим інтересам дитини. З огляду на викладене просили відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 року замінено третю особу з служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на орган опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районний суд Дніпропетровської області від 27.05.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

09.09.2025 року ухвалами Дніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено. Відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні були допитані свідки, так, свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що є колишнім однокласником позивача та сусідом ОСОБА_5 . Зазначив, що позивач інколи повідомляв йому про те, що мати його сина не дозволяє йому бачитися з дитиною. Відносини між батьком та сином свідок охарактеризував як добрі, зазначивши, що син прислухається до думки батька. При цьому свідок повідомив, що конфліктів чи спорів між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ними особисто не спостерігав.

Свідок ОСОБА_2 повідомила суду, що є сестрою позивача. Зазначила, що вважає позивача турботливим та надійним батьком. Водночас матір дитини, за словами свідка, раніше була турботливою та доброзичливою, однак згодом її ставлення змінилося. Свідок зазначила, що була очевидцем випадків, коли відповідачка не надавала згоди на зустріч батька із сином. На момент допиту, за її словами, позивач спілкується з дитиною двічі на тиждень.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що є матір`ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 . Зазначила, що у 2024 році її донька разом із сином почала проживати у її будинку, де дитина має окрему кімнату та належні умови проживання. За словами свідка, мати онука не чинила перешкод у спілкуванні дитини з батьком, він регулярно зустрічався із сином щовівторка, щочетверга та щосуботи. Водночас інколи відповідачка не погоджувалася відпускати дитину з батьком саму та дозволяла зустрічі лише у присутності родичів. Щодо спілкування сина з батьком за допомогою мобільного зв`язку свідок зазначила, що дитина має можливість спілкуватися з батьком у будь-який час за власним бажанням.

Допитаний у судовому засіданні спеціаліст ОСОБА_9 зазначив, що під час проведення обстеження встановлено гіперактивність дитини та її емоційну прив`язаність до матері й бабусі. Про обох батьків дитина відгукується позитивно та ставиться до них однаково. При підготовці висновку вживалися заходи для повідомлення батька та отримання від нього особистих пояснень, однак він на контакт не йшов. ОСОБА_9 також зазначив, що дитина наразі не сепарована від матері, яка забезпечує їй психологічний комфорт. Щодо запропонованого батьком графіка почергового проживання дитини з кожним із батьків спеціаліст вказав на необхідність врахування вікових особливостей дитини та її особистої думки, зазначив, що такий порядок на цей час є недоцільним, оскільки дитина не здатна самостійно оцінити власні психологічні та соціальні потреби й інтереси. У зв`язку з цим зміна умов її проживання наразі не є доречною.

Щодо свідків, які не були допитані судом, від учасників справи надійшли клопотання про відмову від їх допиту.

Представник позивача та позивач за первісним позовом у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги та визначити спосіб спілкування батька з дитиною відповідно до запропонованого позивачем почергового графіка.

Представник відповідача та відповідач просили відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, визначивши спосіб спілкування батька з дитиною відповідно до запропонованого відповідачем графіка.

Представник органу опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області зазначила, що обидва батьки належним чином виконують свої батьківські обов`язки. При вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини та способу участі батьків у її вихованні просила суд врахувати висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши думку учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.09.2011 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.09.2011 року, актовий запис №1197. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.03.2021 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №586. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2024 року по справі 204/5152/24 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 24.09.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1197 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано.

21.01.2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2024 року без змін.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2025 року заяву представника відповідача адвоката Шевцової В.В. про виправлення описки залишено без задоволення.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 року по справі №204/5371/24, позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від усіх його видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 30.05.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2024 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 року по справі №204/5371/24 залишено без змін.

Згідно з довідкою про відсутність заборгованості зі сплати аліментів № 175114 від 26.05.2025 року, виданою Другим правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що за виконавчим провадженням № 76852329, відкритим 31.01.2025 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів відсутня.

З наданої виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7587, виданої педіатричним відділенням, вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.10.2021 року по 20.10.2021 року зі скаргами на лихоманку до 3938 °C та висипку. Стан пацієнта при госпіталізації оцінювався як важкий. За результатами перебування у стаціонарі ОСОБА_6 надано рекомендації щодо подальшого спостереження у сімейного лікаря, дотримання дієти з помірним відновленням якісного та кількісного складу добового раціону, профілактики інтеркурентних захворювань та дефіцитних станів.

Відповідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6355, ОСОБА_6 має травматичну ампутацію на рівні середньої фаланги третього пальця лівої кисті, укушені садна четвертого пальця лівої кисті, перебував на стаціонарному лікуванні з 26.06.2023 року по 30.06.2023 року.

З наданих довідок виданих лікарем ОСОБА_12 від 12.09.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 є здоровою дитиною, може відвідувати медичну школу, допускається до відвідування плавального басейну, шкірно-венеричних захворювань не виявлено.

Згідно консультативного висновку лікаря хірурга дитячого ОСОБА_13 від 21.09.2024 року вставлено, що за результатами проведеного огляду ОСОБА_6 було встановлено діагноз №47 - надмірна крайня плоть, фімоз та парафімоз, рекомендована операція френулопластика.

У відповідності до складеної довідки лікаря ОСОБА_14 від 07.10.2024 року, ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є здоровим, на «Д» обліку не перебуває.

Зі змісту довідки № 22-58, виданої КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини імені професора М. Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради, ОСОБА_6 17.04.2025 року отримав травму в домашніх умовах, унаслідок якої виявлено закритий перелом.

У відповідності до довідки, виданої лікарем ОСОБА_14 , надано інформацію щодо кількості звернень за медичною допомогою з приводу стану здоров`я ОСОБА_6 , причин таких звернень та наданої медичної допомоги. Так, 07.09.2024 року зафіксовано звернення з приводу захворювання сечової системи, за результатами якого видано направлення до лікаря-уролога. 27.09.2024 року зафіксовано звернення зі скаргами, на ГРВІ, з приводу чого призначено амбулаторне лікування. 07.10.2024 року зафіксовано залишковий стан після ГРВІ. 31.10.2024 року відбулося звернення з приводу ГРВІ, а 01.11.2024 року ГРВІ з кон`юнктивітом. 30.11.2024 року лікарем зафіксовано вітряну віспу. 17.12.2024 року відбулося звернення зі скаргами на нервовий тік, у зв`язку з чим проведено госпіталізацію до неврологічного відділення. 16.01.2025 року до лікаря звернулися з приводу дерматиту, за результатами якого видано направлення до лікаря-дерматолога. 28.02.2025 року та 10.03.2025 року зафіксовано звернення з приводу ГРВІ.

З долучених до матеріалів справи чеків та актів про надання медичних послуг пацієнту за 14.07.2024 року, 20.07.2024 року, 10.08.2024 року, 20.08.2024 року, 27.08.2024 року, 03.09.2024 року, 19.09.2024 року, 21.09.2024 року, 01.10.2024 року, 10.10.2024 року, 19.10.2024 року та 24.10.2024 року встановлено, що здійснювалася оплата медичних послуг, а також послуг у сфері розваг.

Згідно з відповіддю Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради» від 20.02.2025 року №6, ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_6 05.08.2024 року звернулася до відділення «Служба підтримки сім`ї». Відповідно до зазначеної відповіді, за запитом отримувача соціальних послуг матері та дитині було рекомендовано відвідування психолога. Для дитини визначено графік відвідувань двічі на тиждень щопонеділка та щоп`ятниці о 10:00. Психологічну роботу з дитиною проводила ОСОБА_15 . З дитиною проводилися спостереження за поведінкою, психодіагностична бесіда та корекційно-розвивальні заняття, спрямовані на розвиток психологічних процесів. Заняття відбулися 23.08.2024 року, 26.08.2024 року, 30.08.2024 року, 02.09.2024 року, 09.09.2024 року та 16.09.2024 року. При цьому на перше заняття 23.08.2024 року дитину привели мати та бабуся, тоді як на всі наступні заняття дитину приводила виключно бабуся.

Зі змісту довідки, виданої Комунальним закладом «Дніпровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради від 22.07.2024 року за №104, ОСОБА_5 звернулася з приводу необхідності проведення психологічного діагностування її психоемоційного стану та стану її дитини для вирішення складових життєвих обставин у зв`язку із заявленими нею обставинами домашнього насильства щодо неї та дитини з боку чоловіка та батька дитини. Центром проведено соціально-психологічну роботу, яка включала діагностичне інтерв`ю, психологічне діагностування ОСОБА_5 , визначення стилю її поведінки у конфлікті, особливостей батьківського ставлення та стилю батьківського спілкування. За результатами проведеної роботи рекомендовано забезпечити перебування дитини в умовах емоційної стабільності та безпечному середовищі, при цьому спілкування з батьками не повинно набувати характеру психотравмуючих подій. Зазначено, що виховний процес має сприяти емоційному, когнітивному та особистісному розвитку дитини, а також формуванню корисних навичок для подолання труднощів у подальшому дорослому житті. Крім того, з метою більш об`єктивної оцінки ситуації батькові рекомендовано пройти психологічне діагностування батьківського потенціалу, стилю поведінки та психоемоційного стану.

Зі складеного висновку психолога КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» №01-04/95 від 21.10.2024 року за результатами психологічного діагностування ОСОБА_5 було виявлено, що вона має достатньо високий рівень батьківського потенціалу. Серед особистісних якостей виділяються: відповідальність, активність. комунікативність, підвищений рівень тривожності, вміє адекватно розуміти емоції, в залежності від ситуації може як брати відповідальність, так і перекладати відповідальність на інших. Також мати зазначила, що вона хоче та має готовність аби син проживав з нею, що вона не буде перешкоджати спілкуванню дитини з батьком визначеним графіком. Щодо дитини ОСОБА_6 вказано, що психологи зазначають, що для дитини такого віку, згідно «Теорії прив`язаності» необхідним є контакт з матір`ю незалежно від статі. Для надання більш об`єктивного психологічного висновку було запрошено Батька ОСОБА_2 , проте на зустріч до психолога батько так жодного разу і не прийшов.

З наданої на адвокатський запит від 26.11.2024 року відповіді Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради» встановлено, що у своїй діяльності Центр керується Положенням, затвердженим рішенням Дніпровської міської ради від 20.09.2023 року №66/4, та підпорядковується управлінню-службі у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради. У відділенні «Служба підтримки сім`ї» працюють дипломовані психологи, які володіють спеціальними знаннями у сфері дитячої психології та мають досвід представлення інтересів сімей у державних органах та установах. З сім`єю ОСОБА_11 працювали психологи ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .

Згідно довідки №39 від 01.10.2024 року, виданою Комунальним закладом «Обухівський заклад дошкільної освіти (Ясла-Садок) «Мрія», ОСОБА_6 відвідує групу молодшого віку №5 «Перлинка» з 01.09.2024 року по теперішній час.

З наданої відповіді на адвокатський запит (за вих. №1 від 20.02.2025 року вхідний по КЗ «Обухівський ЗДО «Мрія» №1 від 28.02.2025 року) повідомлено, що в КЗ «Обухівський ЗДО «Мрія», укриття, яке може використовуватися в умовах воєнного стану, немає. На підставі рішень тридцять восьмої позачергової сесії восьмого скликання від 23.08.2024 року №909 «Про затвердження форми організації освітнього процесу в закладах загальної середньої, дошкільної та позашкільної освіти Обухівської селищної ради на 2024-2025 навчальний рік» форма навчання в ЗДО у 2024-2025 року навчальному році, дистанційна; дитина ОСОБА_6 відвідує КЗ «Обухівський ЗДО «Мрія» з 01.09.2024 року по теперішній час, дистанційно. З 01.09.2024 року і по теперішній час дитина ОСОБА_6 є вихованцем групи молодшого дошкільного віку №5 «Перлинка» КЗ «Обухівський ЗДО «Мрія». Вихователем є ОСОБА_16 , дитина отримує освітні послуги шляхом застосування сучасних інформаційно-комунікаційних технологій за освітніми напрямами.

Відповіддю на повторний запит вих. № 2 від 26.03.2025 року, наданою на запит №2 від 20.03.2025 року, надано інформацію щодо відвідування ОСОБА_6 , закладу розвитку дитини «ROYAL GARDEN». З відповіді вбачається, що відповідно до умов договору № 16/10/2024 від 16.10.2024 року дитині надаються послуги з дошкільного розвитку, а саме фізичного, інтелектуального та творчого розвитку. Заклад працює за графіком з понеділка по п`ятницю з 08:00 год. до 14:00 год. Також зазначено, що ОСОБА_6 на постійній основі відвідує «ROYAL GARDEN» у визначені часи роботи закладу. При цьому його приводять та забирають мати ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_8 .

Згідно з висновком психолога від 18.07.2025 року №01-04/107, виданим КЗ соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради», за результатами психодіагностичного дослідження ОСОБА_17 , проведеного шляхом спостереження, діагностики та тестування, встановлено, що рівень його психологічного розвитку відповідає віковій нормі. За спостереженнями психолога та логопеда, ОСОБА_17 має значний словниковий запас, є активним, легко встановлює контакт із дітьми та дорослими. Водночас його увага є нестійкою та потребує постійної стимуляції, а в поведінці процеси емоційного збудження переважають над процесами емоційного гальмування. У дитини добре розвинена зорова пам`ять, для забезпечення продуктивності під час занять потребує частої зміни видів діяльності. ОСОБА_17 розуміє звернену до нього мову, однак інструкції виконує частково, навички переказу не сформовані. Фонематичний слух розвинений недостатньо, наявне порушення структури слова. Поведінка потребує корекції та консультації лікаря-невролога. Під час занять дитина була активною та зацікавленою у виконанні завдань, зокрема спрямованих на розвиток дрібної моторики, емоційно розповідала про своє життя. Навички самообслуговування сформовані відповідно до віку.

21.05.2025 року органом опіки та піклування Обухівської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , затверджено висновок «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною». З метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_6 , беручи до уваги його вік, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, а також відсутність виняткових обставин, які б давали підстави для висновку про можливість розлучення дитини з матір`ю, орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_6 разом із матір`ю - ОСОБА_5 . Водночас органом опіки та піклування визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із сином, а саме: у період перебування батька у відпустці - протягом двох тижнів у літній та зимовий періоди для спільного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; у дні, коли мати дитини відповідно до графіка роботи перебуває на добовому або нічному чергуванні, - з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання батька; щотижня - з 12:00 п`ятниці до 20:00 суботи, з ночівлею дитини за місцем проживання батька; у дні, коли дитина відвідує гуртки, - до 19:00 відповідного дня, за умови забезпечення безпечного транспортного перевезення дитини; спілкування батька з дитиною за допомогою телефонного зв`язку - за бажанням батька та дитини. При цьому зустрічі батька з дитиною мають проводитися з обов`язковим урахуванням стану її здоров`я, бажання, інтересів та потреб, за попередньою домовленістю між батьками. На час перебування дитини з батьком останній несе повну відповідальність за її життя та здоров`я.

Зі складеного висновку експерта Ошиної А.В. №20250618/1/1 за результатами проведення судово-психологічного експертного дослідження на замовлення учасника справи від 31.07.2025 року, вбачається, що було проведено дослідження за основними п`ятьма блоками, що включають психоемоційний стан та прихильність дитини, батьківську компетентність і виховний потенціал, психологічну сумісність та адаптаційний потенціал, взаємодію між батьками, наукове обґрунтування «фізіологічної потреби дитини в матері. За результатами проведеного дослідження експертом також було зазначено відповідний факт, згідно якого запропонований ОСОБА_5 графік є суттєво обмежувальним і не відповідає емоційним потребам дитини. За наявного режиму контактів хлопчик уже демонструє емоційне напруження, пов`язане з розлукою, і постійно висловлює бажання бути з батьком. Це свідчить про гостру потребу у підтриманні близького зв`язку з ним. Подальше скорочення контактів, як передбачено у графіку, може призвести до травматизації дитини, зокрема, тривожної реакції на розлуку; емоційної дестабілізації; зростання ворожості до матері як фігури, що перешкоджає контакту з батьком.

Згідно військово-облікового документа №15042020025429600017, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2024 року, ОСОБА_5 є військовозобов`язаною з званням солдат, рішенням ВЛК від 13.06.2024 року визнана придатною до військової служби. Підлягає повторному медичному огляду 13.06.2025 року.

Відповідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої виданою сімейним лікарем ОСОБА_18 від 02.10.2024 року, що ОСОБА_5 є соматично здоровою, за останні 5 років на обліку не знаходилась, з приводу ГРВІ не зверталась.

Згідно з характеристикою виданої начальником відділу кадрів Дніпровського державного медичного університету, ОСОБА_5 з 22.11.2018 року працює у Дніпровському державному медичному університеті за основним місцем роботи на посаді асистента кафедри внутрішньої медицини. Особливістю ОСОБА_5 , як медичного працівника, є висока культура спілкування, дотримання етики поведінки та толерантне ставлення до пацієнтів, підлеглих та колег, вміння переконувати та відстоювати свою точку зору. З підлеглими та колегами поводить коректно, вимагає від них чіткого виконання поставлених завдань, самодисципліни. Користується повагою та авторитетом в колективі. Розуміє користь самоосвіти і в міру можливості прагне вдосконалювати свої знання з обраної спеціальності. Має досвід і навички в роботі в ряді інших фахових вмінь. Знає сучасні теорії управління, користується ними в роботі. Добре вміє планувати робочий час.

Відповідно до наданого графіку роботи у Дніпровському державному медичному університеті ОСОБА_19 на період з вересня 2024 року по лютий 2025 року, робочими днями є понеділок, вівторок, середа, четвер та п`ятниця. У зазначені дні робочий час встановлено з 08 год. 00 хв. до 11 год. 36 хв., що становить 3 години 36 хвилин роботи щодня. Загальна тривалість робочого часу відповідно до графіка становить 18 годин на тиждень.

З відповіді Дніпровського державного медичного університету на адвокатський запит вих. №5-3 від 17.03.2025 року, отриманий університетом 19.03.2025 року, надано інформацію щодо трудової діяльності ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 була прийнята на посаду асистента кафедри внутрішньої медицини 3 Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» на 0,25 ставки (платне навчання) за строковим трудовим договором з 22.11.2018 року по 31.08.2019 року. У подальшому, з 03.12.2018 року її переведено на посаду асистента цієї ж кафедри на 0,75 ставки, а з 02.04.2019 року продовжено роботу на зазначеній посаді за строковим трудовим договором до 31.08.2019 року. З 01.09.2019 року по 31.08.2020 року роботу продовжено на цій же кафедрі на 0,75 ставки за основним місцем роботи та на 0,25 ставки за вакантною посадою, а також з 02.09.2019 року по 31.08.2020 року її прийнято за внутрішнім сумісництвом на посаду асистента на 0,25 ставки. З 01.09.2020 року по 31.08.2021 року продовжено строк трудового договору без зміни умов оплати праці. Надалі ОСОБА_5 була надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 31.05.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого строк трудового договору продовжено з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року без зміни умов оплати праці, а відпустку для догляду за дитиною продовжено з 01.09.2021 року по 21.03.2024 року. Після закінчення зазначеної відпустки ОСОБА_5 приступила до роботи 22.03.2024 року та з цієї ж дати переведена на посаду асистента кафедри внутрішньої медицини 3 на 0,75 ставки зі збереженням строку трудового договору до 31.08.2024 року. З 01.09.2024 року її переведено на посаду асистента цієї ж кафедри на 0,5 ставки за строковим трудовим договором до 31.08.2025 року. Крім того, до відповіді на адвокатський запит долучено витяги з наказу, посадову інструкцію ОСОБА_5 , затверджену 02.09.2024 року, штатний розклад професорсько-викладацького складу Дніпровського державного медичного університету на 2023-2024 навчальний рік, а також документи, що підтверджують перебування ОСОБА_5 на лікарняному у зв`язку з доглядом за хворою дитиною в періоди з 27.05.2024 року по 31.05.2024 року та з 31.10.2024 року по 04.11.2024 року.

З наданої відповіді №9/522 від 25.02.2025 року за адвокатським запитом від 20.02.2025 року №4 встановлено, що лікар-терапевт терапевтичного відділення № 2 підрозділу № 2 КНП «МКЛ № 6» ОСОБА_5 працює у КНП «МКЛ № 6» з листопада 2024 року. Відповідно до графіків обліку робочого часу, у період з листопада 2024 року по лютий 2025 року її робочий час обліковувався за змінним графіком. Так, у листопаді 2024 року ОСОБА_5 працювала 09.11.2024 року з 08:00 год. до 24:00 год., 10.11.2024 року з 00:00 год. до 08:00 год., 12.11.2024 року з 16:00 год. до 24:00 год., 13.11.2024 року з 00:00 год. до 08:00 год., 22.11.2024 року з 16:00 год. до 24:00 год., 23.11.2024 року з 00:00 год. до 08:00 год., 24.11.2024 року з 08:00 год. до 24:00 год. та 25.11.2024 року з 00:00 год. до 08:00 год. У грудні 2024 року - 07.12.2024 року з 08:00 год. до 24:00 год., 08.12.2024 року з 00:00 год. до 08:00 год., 14.12.2024 року з 08:00 год. до 24:00 год., 15.12.2024 року з 00:00 год. до 08:00 год., 19.12.2024 року з 16:00 год. до 24:00 год., 20.12.2024 року з 00:00 год. до 08:00 год., 26.12.2024 року з 16:00 год. до 24:00 год. та 27.12.2024 року з 00:00 год. до 08:00 год. У січні 2025 року - 04.01.2025 року з 08:00 год. до 24:00 год., 05.01.2025 року з 00:00 год. до 08:00 год., 09.01.2025 року з 16:00 год. до 24:00 год., 10.01.2025 року з 00:00 год. до 08:00 год., 18.01.2025 року з 08:00 год. до 24:00 год., 19.01.2025 року з 00:00 год. до 08:00 год., 23.01.2025 року з 16:00 год. до 24:00 год. та 24.01.2025 року з 00:00 год. до 08:00 год. У лютому 2025 року - 01.02.2025 року з 08:00 год. до 24:00 год., 02.02.2025 року з 00:00 год. до 08:00 год., 20.02.2025 року з 17:00 год. до 24:00 год., 21.02.2025 року з 00:00 год. до 08:00 год., 22.02.2025 року з 09:00 год. до 24:00 год., 23.02.2025 року з 00:00 год. до 08:00 год., 27.02.2025 року з 17:00 год. до 24:00 год. та 28.02.2025 року з 00:00 год. до 08:00 год.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23.04.2026 року, 23.04.2026 року ОСОБА_10 змінила своє прізвище на ОСОБА_20 , про що складено актовий запис №06.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 14371393 від 25.04.2007 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , частка у праві власності - 1/5.

02.10.2024 року головою управління ОСББ «Робоча 22А» було складено характеристику з місця проживання ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_2 проживає у будинку АДРЕСА_2 з 15.04.2003 року, та за цей час він зарекомендував себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина. Вказано, що до кінця травня 2024 ОСОБА_2 проживав у вказаній квартирі разом зі своєю дружиною та сином. У сім`ї панувала атмосфера взаєморозуміння та добра. Жодних скарг від мешканців будинку на ОСОБА_2 не надходило.

Зі складеного відділом захисту прав дітей управління служби у справах дітей центральної адміністрації ДМР акту обстеження умов проживання від 20.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 є задовільні умови проживання, у квартирі зроблено ремонт в кімнатах є необхідні меблі, сучасна побутова техніка, санітарно-гігієнічна умови та стан житла задовільні. Вказані умови є належними для проживання та всебічного розвитку малолітнього сина.

З наданого витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-004115703, ОСОБА_2 станом на 11.06.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

23.09.2024 року управлінням інформаційно аналітичної підтримки ГУНП Дніпропетровській області в межах компетенції розглянуто адвокатський запит, поданий у зв`язку з наданням юридичних послуг ОСОБА_2 , щодо надання інформації про притягнення до адміністративної відповідальності КУпАП, починаючи 01.01.2021 по теперішній час та надано відповідь №26/207аз. Повідомлено, що станом на 23.09.2024 року в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», починаючи з 01.01.2021 по теперішній час відсутня інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 130, 176, 177, 178, 179, 180-1, 184 згідно КУпАП.

Згідно характеристики щодо ОСОБА_2 , складеної начальником відділу перспективного розвитку ТОВ «Відомості Придніпров`я» ОСОБА_2 працює на посаді начальника відділу перспективного розвитку ТОВ «Відомості Придніпров`я» з 23.02.2015 року. За час роботи у вказаному товаристві виявив себе як кваліфікований спеціаліст, у колективі користується авторитетом та повагою, не конфліктиний, завджи надає допомогу з будь-яких питань, що входять до його компетенції.

Відповідно до характеристики складеної директором ТОВ Підприємством «Баск» ОСОБА_2 працює на ТОВ Підприємство «БАСК» з 29.08.2024 року. У колективі ОСОБА_2 користується авторитетом та повагою. Його участь в роботі колективу завжди конструктивна. Своїми діловими та моральними якостями привертає до себе людей та позитивно впливає на їх поведінку. Добре розбирається в людях, уміє вірно розподіляти між ними обов`язки, враховуючи їх індивідуальні особливості. За час роботи у ТОВ Підприємство «БАСК» ОСОБА_2 зарекомендував себе як відповідальний та кваліфікований спеціаліст, який володіє на високому рівні навиками організації та вирішення різного роду питань, що знаходяться в межах його компетенції.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, отриманими у відповідь на запит в електронному вигляді від 16.02.2025 року, за період з 4 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року ОСОБА_2 отримав дохід у вигляді заробітної плати, а саме, за жовтень 2024 року - 29500 гривень, за листопад 2024 року - 30000 гривень, за грудень 2024 року - 35000 гривень.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Згідно ст. 141 СК України та ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями статті 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце, час і порядок їхнього спілкування.

Звертаючись до суду з позовом, позивач за первісним позовом посилається на наявність перешкод у здійсненні ним як батьком права на участь у вихованні сина, а також на відсутність між сторонами взаєморозуміння та спільного бачення щодо формату і способу участі батька у вихованні їхнього спільного сина - ОСОБА_6 . У зв`язку з відсутністю між батьками згоди щодо вирішення зазначеного питання позивач вважає, що порядок реалізації ним батьківських прав та обов`язків щодо виховання сина підлягає визначенню в судовому порядку, зокрема шляхом усунення перешкод у спілкуванні з сином, та встановленням почергового проживання дитини з кожним із батьків протягом чотирьох днів: з 09:00 одного дня до 09:00 четвертого дня. На думку позивача, такий порядок забезпечить регулярне та повноцінне спілкування дитини як із батьком, так і з матір`ю та дозволить обом батькам брати безпосередню участь у її вихованні.

При цьому, на противагу заявленим позовним вимогам, відповідачка за первісним позовом подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визначити місце проживання дитини разом із матір`ю та встановити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із сином шляхом визначення графіка зустрічей, запропонованого матір`ю дитини.

Отже, між сторонами виник спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення її місця проживання, а також способу участі кожного з батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Щодо позовної вимоги за первісним позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною суд доходить висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Приймаючи рішення в інтересах дитини суд має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних й світових історичних і культурних цінностей, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

Створювані одним із батьків для іншого протягом тривалого часу перешкоди у вихованні дитини та спілкуванні з нею мають наслідком руйнування зв`язків із сім`єю, до якої належить як батько, так і мати дитини, а отже в такому разі поведінка того із батьків, хто створює перешкоди, суперечить сімейним цінностям та не відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічний висновок викладений Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19 (провадження № 61-11625сво22).

Суд звертає увагу, що батько, який проживає окремо від сина, має право на особисте спілкування з ним, а мати не вправі перешкоджати такому спілкуванню та участі батька у вихованні дитини, якщо це не суперечить її інтересам та не має негативного впливу на її нормальний розвиток.

Водночас відновлення та підтримання стосунків і емоційного зв`язку малолітньої дитини з батьком є складовою належного виконання обома батьками обов`язків щодо її виховання. З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині усунення перешкод у спілкуванні позивача з малолітнім сином, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , суд виходив з наступного.

Частиною 3 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Аналогічний висновок зроблений у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року в справі № 201/13423/19 (провадження № 61-1881св22) та від 24 листопада 2021 року в справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21).

Крім того, відповідно до положень ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у розгляді справи.

Аналогічний за своїм змістом правовий висновок міститься у постанові КЦС/ВС у справі №712/11527/17 від 23.12.2020 року.

Отже, вирішуючи спір у частині визначення місця проживання дитини, суд першочергово враховує вік дитини, її зв`язок із матір`ю, а також висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Матеріалами справи підтверджується, що дитина п`ятирічного віку, постійно проживає разом із матір`ю та має з нею тісний емоційний зв`язок. Крім того, суд звертає увагу, на те, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, в якому, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вказано про необхідність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про обгрунтованість зустрічних позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю - ОСОБА_4 .

Щодо вимоги про встановлення способу (графіку) участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд звертає увагу на наступне.

Частинами 2,3 ст. 159 СК України визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції сторін та інтересів дитини, висновку органу опіки та піклування щодо вирішення судового спору, суд доходить висновку про необхідність визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, та встановити наступний порядок: у період перебування батька у відпустці - протягом двох тижнів у літній та зимовий періоди для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини; у дні, коли мати дитини згідно робочого графіка роботи перебуває на добовому або нічному чергуванні за місцем роботи, з ночівлею дитини за місцем проживання батька; години спілкування встановити щотижня - з 12:00 п`ятниці до 20:00 суботи, з ночівлею дитини за місцем проживання батька; у дні, коли дитина відвідує гуртки до 19:00 відповідного дня; встановити можливість необмеженого телефонного або онлайн спілкування з дитиною за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі інтернет додатків, з урахуванням графіку дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд доходить висновку, що вищенаведений спосіб та порядок участі у спілкуванні та вихованні сина є достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, у зв`язку з чим, позовна заява та зустрічна позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з малолітним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_6 .

В решті інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною, шляхом визначення відповідного графіку задовольнити часткового.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_4 .

В частині запропонованого способу (графіку) участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь сплачений судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.

Визначити участь у вихованні малолітньої дитини - ОСОБА_6 , та встановити порядок побачення батька ОСОБА_2 з сином у такий спосіб:

-у період перебування батька у відпустці - протягом двох тижнів у літній період та двох тижнів у зимовий періоди для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини;

-у дні, коли мати дитини згідно робочого графіка роботи перебуває на добовому або нічному чергуванні за місцем роботи, з ночівлею дитини за місцем проживання батька;

-години спілкування встановити щотижня: з 12:00 п`ятниці до 20:00 суботи, з ночівлею дитини за місцем проживання батька;

-у дні, коли дитина відвідує гуртки до 19:00 відповідного дня, за умови забезпечення безпечного транспортного перевезення дитини;

-встановити можливість необмеженого телефонного або онлайн спілкування з дитиною за допомогою будь-яких засобів зв`язку, у тому числі інтернет додатків, з урахуванням графіку дитини;

-зустрічі батька з дитиною мають проводитися з обов`язковим урахуванням стану її здоров`я, бажання, інтересів та потреб, за попередньою домовленістю між батьками;

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ