Ухвала суду № 139045605, 19.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21893/26

Провадження № 1-кс/947/8668/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026163480000276 від 03.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026163480000276 від 03.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на: речі вилучені 16.06.2026, в період часу з 15 годин 20 хвилин по 15 годин 32 хвилини, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маріупольська, поблизу буд. 4В, а також на речі вилучені 16.06.2026 в період часу з 15 годин 55 хвилин по 17 годин 20 хвилин, в ході проведення обшуку будинку з прилеглою територією за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено у клопотанні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Також захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, та у задоволенні клопотання відмовити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12026163480000276 від 03.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2026 до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 на території обслуговування ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснює збут наркотичних засобів а саме «канабісу».

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що причетним до даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2026, в період часу з 15 годин 20 хвилин по 15 годин 32 хвилини, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маріупольська, поблизу буд. 4В, особа закупник добровільно видала згорток фольги з речовиною рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі 3000 гривень. До речовини, виявленої в даному згортку було застосовано експрес-тест «Identa IDT 3000-Marijuana/Hashish Identification», LOT:3031024А, ЕХР:03/2027. Вказаний згорток було вилучено до сейф-пакету №NPU5075528, використаний експрес тест було вилучено до сейф-пакету №NPU5075530.

Крім того, 16.06.2026 в період часу з 15 годин 55 хвилин по 17 годин 20 хвилин, в ході проведення обшуку будинку з прилеглою територією за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Tank 2», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Oppo A54», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 14», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Duos», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 (було вилучено до сейф-пакету № RIC2017653);

-Речовина рослинного походження зеленого кольору розсипом (було вилучено до сейф-пакету № RIC2017652);

- Ємність з речовиною рослинного походження (було вилучено до сейф-пакету № RIC2017651);

- Пристрій для подрібнення (гріндер) з залишками речовини рослинного походження (було вилучено до сейф-пакету № NPU6081072);

- Електроні ваги (було вилучено до сейф-пакету № NPU6081073);

- Шість банкнот номіналом 500 гривень з серією та номером ЕР4126970, ЛИ1047440, ЛБ3778735, МБ7363797, ЄР6882195, НЄ8046990: вісім банкнот номіналом 100 гривень з серією та номером АР8671451, ЗГ4337323, ЕБ8968203, ЕГ6867916, ЗГ8660206, ЕИ4752162, АМ5528179, ЕЕ4259642; дві банкноти номіналом 200 гривень з серією та номером АР6538014, ЕВ7745167; одна банкнотна номіналом 50 гривень з серією та номером ЕТ6884784 (були вилучені до сейф-пакету №NPU6081076);

- Одна банкнота номіналом 500 гривень з серією та номером ЛВ1294534; одна банкнота номіналом 200 гривень з серією та номером АМ0049299; одна банкнота номіналом 100 гривень з серією та номером АР0488411; три банкноти номіналом 50 гривень з серією та номером АС5945897, КВ2151923, АР8495130; шість банкнот номіналом 20 гривень з серією та номером ВУ7789877, ДП4786433, ГР6692608, ГР6614112, ГП2133786, ВС8350477 (було вилучено до сейф-пакету №NPU6081074);

- Одна банкнота номіналом 100 гривень з серією та номером ЕЄ6210442: дві банкноти номіналом 50 гривень з серією та номером АК3293298, КБ5644947 (було вилучено до сейф-пакету №NPU6081077);

- П`ять рослин зовні схожі на рослини роду коноплі (було упаковано до картонної коробки з контрольним талоном).

Надалі, за результатами проведених слідчих дій та здобутих речових доказів, 16.06.2026, ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В подальшому, 17.06.2026, ОСОБА_8 , з урахуванням отриманих доказів, було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Вилучені речі в своїй сукупності містять ознаки речових доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_8 до незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та незаконному збуту наркотичних засобів.

16.06.2026, відповідно до ст.ст. 98, 100 КПК України вилучені в ході проведення слідчих дій речі визнано речовими доказами.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього матеріали свідчать про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів.

Під час проведення огляду місця події 16.06.2026 року особою, яка брала участь у проведенні оперативної закупки, добровільно видано згорток фольги з речовиною рослинного походження, придбаний у ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 3000 гривень. До вказаної речовини було застосовано експрес-тест, який показав позитивну реакцію на наркотичний засіб канабіс, після чого згорток та використаний експрес-тест були вилучені та належним чином упаковані.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного виявлено та вилучено речовини рослинного походження, ємність із зазначеною речовиною, п`ять рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, пристрій для подрібнення речовини із залишками рослинного походження, електронні ваги, грошові кошти, а також мобільні телефони, які, з урахуванням характеру інкримінованих кримінальних правопорушень, можуть містити відомості щодо обставин придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, кола осіб, причетних до протиправної діяльності, листування, контактів, фото- та відеоматеріалів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що вилучені наркотичні речовини та рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, є безпосереднім предметом дослідження у кримінальному провадженні, електронні ваги та пристрій для подрібнення речовини могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а мобільні телефони та грошові кошти можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень або бути предметом кримінально протиправних дій чи набутими внаслідок їх вчинення.

При цьому вилучені речі постановою слідчого від 16.06.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а надані матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя також враховує, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, відчуження або зміни властивостей зазначеного майна, що, у свою чергу, унеможливить проведення необхідних експертних досліджень та використання вилучених предметів як доказів під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що вилучене 16.06.2026 року майно відповідає ознакам речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження та недопущення втрати доказової інформації клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Додатково слідчий суддя акцентує, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального правопорушення майно, на яке накладено арешт , буде оглянуто та встановлено, що відпала необхідність в його подальшому арешті, власник такого майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до ст.. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

-згорток фольги з речовиною рослинного походження (було вилучено до сейф-пакету №NPU5075528);

-використаний експрес тест «Identa IDT 3000-Marijuana/Hashish Identification», LOT:3031024А, ЕХР:03/2027.

-мобільний телефон марки «Tank 2», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Oppo A54», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 14», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон «Duos», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

-Речовина рослинного походження зеленого кольору розсипом;

-Ємність з речовиною рослинного походження;

-Пристрій для подрібнення (гріндер) з залишками речовини рослинного походження;

-Електроні ваги;

-Шість банкнот номіналом 500 гривень з серією та номером ЕР4126970, ЛИ1047440, ЛБ3778735, МБ7363797, ЄР6882195, НЄ8046990: вісім банкнот номіналом 100 гривень з серією та номером АР8671451, ЗГ4337323, ЕБ8968203, ЕГ6867916, ЗГ8660206, ЕИ4752162, АМ5528179, ЕЕ4259642; дві банкноти номіналом 200 гривень з серією та номером АР6538014, ЕВ7745167; одна банкнотна номіналом 50 гривень з серією та номером ЕТ6884784;

-Одна банкнота номіналом 500 гривень з серією та номером ЛВ1294534; одна банкнота номіналом 200 гривень з серією та номером АМ0049299; одна банкнота номіналом 100 гривень з серією та номером АР0488411; три банкноти номіналом 50 гривень з серією та номером АС5945897, КВ2151923, АР8495130; шість банкнот номіналом 20 гривень з серією та номером ВУ7789877, ДП4786433, ГР6692608, ГР6614112, ГП2133786, ВС8350477;

-Одна банкнота номіналом 100 гривень з серією та номером ЕЄ6210442: дві банкноти номіналом 50 гривень з серією та номером АК3293298, КБ5644947;

-П`ять рослин зовні схожі на рослини роду коноплі.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1