Ухвала суду № 139045238, 17.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3076/26

Номер провадження 2/585/1908/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року по справі відкрито провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 серпня 2026 року на 15 год. 00 хв.

28 липня 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03 серпня 2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просив судове засідання провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

03 серпня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «АКЦЕНТ - БАНК», тому просив витребувати необхідні докази та пояснення від АТ "АКЦЕНТ - БАНК".

03 серпня 2026 року до суду від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на порушення порядку подання доказів, недотримання вимог ст. ст. 81, 84ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ - БАНК" (Код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.01.2026; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 12.01.2026 по 15.01.2026, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Відкласти судове засідання на 08:30 годину 24 вересня 2026 року.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 24 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ