Ухвала суду № 139041043, 17.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/3796/25

Провадження № 6/201/1045/2026

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

17 серпня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

05.08.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , датована 03.08.2026р., за підписом представника адвоката Гейка В.І. (діє на підставі ордеру), в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 16.12.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра по справі № 201/3796/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) додаткових грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, а саме суми заборгованості внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду, у розмірі 1 786 776 (один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 74 копійки, з яких 520 986 (п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 18 копійок три відсотки річних, 1 265 790 (один мільйон двісті шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 56 копійок інфляційні нарахування.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2026р. для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Батманову В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026р. для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Щодо клопотання про зупинення примусового виконання за виконавчим листом

Одночасно із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подано клопотання про зупинення примусового виконання за виконавчим листом, виданим 16.12.2025р. Соборним районним судом м. Дніпропетровська по справі №201/3796/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інфляційних втрат та 3% річних, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни в межах ВП № 79867992, у тому числі зупинити процедуру примусового продажу на електронних торгах (аукціоні) в системі «Прозорро.Продажі» (СЕТАМ) майна ОСОБА_1 :- земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ «Вишенька» (кадастровий номер 1223285500:01:326:0082), загальною площею 0,0598 га, цільове призначення- для колективного садівництва, яка розташована за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Піщанська сільська рада, номер лоту №79867992, дата проведення торгів 19.08.2026, організатор торгів приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Воскресенська, 46, прим. 54, м. Дніпро, 49000) до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 16.12.2025 по справі №201/3796/25 таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання обгрунтовано тим, що у разі невжиття судом заходів щодо зупинення примусового виконання та проведення аукціону 19.08.2026р., права ОСОБА_1 будуть грубо та безповоротно порушені. Подана заявником заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ґрунтується на імперативній та актуальній правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026р. у справі № 754/511/23 (щодо неможливості нарахування ст. 625 ЦК України за рішеннями, які втратили виконавчу силу), тому існує висока ймовірність задоволення заяви по суті.

06.08.2026р. через підсистему «Електронний суд» представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав заперечення, вказавши, що заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ґрунтується на неправильному тлумаченні норм процесуального та матеріального права і прямо спрямована на ухилення від виконання законного судового рішення, підстави для зупинення примусового виконання у ВП № 79867992 та зупинення торгів відсутні. Задоволення клопотання боржника призведе до порушення прав стягувача на виконання судового рішення у розумні строки (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст.432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування та вимоги про зупинення примусового виконання за виконавчим листом підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні, оскільки як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні достатні правові підстави, виходячи з обсягу і змісту наданих суду документів, для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а правом зупинення процедури примусового продажу на електронних торгах положеннями ч.3 ст.432 ЦПК України суд не наділений.

Відтак у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання про витребування матеріалів судової справи

У заяві заявник (п.4, а.с.24) просить витребувати від Соборного районного суду міста Дніпра для огляду в судовому засіданні по цій справі матеріали судової справи № 2-4565/2011, яка розглядалась Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для перевірки відповідності оригіналам доданих заявником до цієї заяви копій судових рішень по справі № 2-4565/2011.

Суд враховує, що електронні примірники судових рішень у справі 2-4565/2011 містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак витребовувати паперові носії немає потреби.

Підсумки

Відповідно до ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13 на 25 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання за виконавчим листом, виданим 16.12.2025р. Соборним районним судом м. Дніпропетровська по справі №201/3796/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інфляційних втрат та 3% річних, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни в межах ВП № 79867992, у тому числі зупинити процедуру примусового продажу на електронних торгах (аукціоні) в системі «Прозорро.Продажі» (СЕТАМ) майна ОСОБА_1 :- земельної ділянки № НОМЕР_1 в СТ «Вишенька» (кадастровий номер 1223285500:01:326:0082), загальною площею 0,0598 га, цільове призначення- для колективного садівництва, яка розташована за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Піщанська сільська рада, номер лоту №79867992, дата проведення торгів 19.08.2026, організатор торгів приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Воскресенська, 46, прим. 54, м. Дніпро, 49000) до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 16.12.2025 по справі №201/3796/25 таким, що не підлягає виконанню

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування для огляду матеріалів цивільної справи № 2-4565/2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева