Ухвала суду № 13904087, 13.12.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

2-н-147/2010 У Х В А Л А 13 грудня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хмарук Н.С.

при секретарі Рак-Вєйсовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2010 р. повернуто ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 16 307,47 у зв’язку з непідсудністю. Одночасно заявникові повернуто суму судового збору у розмірі 81,54 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

При постановленні зазначеної ухвали суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, а саме: в частині зазначення повернення коштів не вказані обов’язкові реквізити для перерахунку коштів.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити описки, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.210, 219,293 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2010 р. про повернення Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» заяви про видачу судового наказу у зв’язку з непідсудністю, зазначивши у резолютивній частині ухвали: повернути з р/р 31412537700003, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 суму сплаченого судового збору у розмірі 81,54 грн. за платіжним дорученням №UD309В002V від 09.02.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк»), шляхом перерахування на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Повернути з р/р 31218259700002, МФО 824026, ЄДРПОУ 26273942 суму сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. за платіжним дорученням №UD309В002W від 09.02.2010 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк»), шляхом перерахування на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя