Постанова № 13904058, 14.12.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-3370 /2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером Кримської філії «Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 500/69 серії КР№093057 від 25.11.2010р. про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянка ОСОБА_1 будучи бухгалтером Кримської філії «Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, припустила порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом №2411/102/17-02/02214165 від 25.11.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки, а саме: встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на сплату податку з власників транспортних засобів по строку 27.10.2010 року по розрахунку №36153 від 27.10.2010 року в сумі 0,50 грн. сплачено 10.11.2010 року, чим порушені вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що в даний час усі недоліки усуненні, та податок сплачений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 500/69 серії КР№093057 від 25.11.2010 року, актом «Про результати невиїзної документальної перевірки» №2411/102/17-02/02214165 від 25.11.2010 року, додатком № 1 до акту, податковим повідомленням-рішенням №0009651702/0 від 25.11.2010 року.

Враховуючи, що строк несвоєчасного надання платіжного доручення склав п'ятнадцять днів, сума несплаченого податку становила всього 0,50 грн., особу правопорушниці, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя