Ухвала суду № 139039211, 07.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.07.2026 Справа № 756/4002/26

№1-кп/756/1301/26

№ 756/4002/26

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

06 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 , яким останній просив продовжити ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики: переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив продовжити ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

Обвинуваченому та захиснику було надано копію клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2026 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, останнього разу ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2026 строком на 60 днів, тобто до 18 липня 2026 року включно із визначенням застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_7 спливає, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця проживання та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, незаконного впливу на свідків та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Разом з цим, відповідно до ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також беручи до уваги вимоги закону щодо помірності застави, суд вважає за необхідне залишити без зміни раніше визначений розмір застави - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 177, 194, 331, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 04 вересня 2026 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499 200 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити двомісячний термін вказаних обов`язків, з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3