Вирок № 139039218, 12.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

12.08.2026 Справа № 756/4002/26

Справа № 756/4002/26

№ 1-кп/756/1301/26

В И Р О К

іменем України

12 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 07 січня 2026 року, у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 07.01.2026, перебуваючи за невстановленою адресою, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону зайшов у кросплатформенний месенджер «Telegram», де у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, яку незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 07 січня 2026 року, приблизно о 15 год. 36 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, буд. 54-А, був зупинений працівниками поліції та за результатами слідчих дій у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Так, встановлено, що загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в об`єктах дослідження становить 37,471 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить особливо великий розмір, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі до її вилучення.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 пояснив, що за допомогою мобільного телефону через месенджер «Telegram» придбав психотропну речовину PVP, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

07 січня 2026 року, приблизно о 15 год. 36 хв., за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, буд. 54-А, його зупинили працівники поліції та в подальшому виявили і вилучили у нього психотропну речовину PVP. Вид та масу вилученої у нього психотропної речовини ОСОБА_8 не оспорює.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив врахувати повне визнання ОСОБА_8 вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність судимостей, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні дитину. Просив застосувати положення ст. 69, 75 КК України та призначити більш м`яке покарання без конфіскації майна.

Прокурор у судовому засіданні підтримав пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення у повному обсязі, вважав його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, доведеною та просив призначити обвинуваченому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_8 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, а також дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, а саме повне визнання вини, те, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретні обставини, особу обвинуваченого, ставлення останнього до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації усього майна, що належить йому на праві приватної власності, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та призначеної міри покарання, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_8 статтів 69, 75 КК України.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2-5 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд також враховує, що ОСОБА_8 з 07 січня 2026 року утримується під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 07 січня 2026 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон «Poco F7», IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1351535 - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 37,471 г, яка перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову Оболонського УП ГУНП у місті Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3