Ухвала суду № 139038062, 17.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 703/1022/18

Провадження № 1-кп/712/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2026 застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на 17.08.2026, який не виконаний, так як у суду відсутні відомості щодо його виконання.

В судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`являються в судові засідання, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання на 27.08.2026 о 10:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до свідків:

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві (вул. Героїв полку "Азов", 2-А, м. Київ, 04212).

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області (вулиця Героїв України, 67 м. Бердичів, Житомирська область, 13300).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2