Рішення № 139037856, 17.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1071/26

Провадження № 2/692/887/26

17.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою надання послуг клієнтам, позивач у тому числі використовує інформаційно-комунікаційну систему - Мобільний додаток «О.Bank 2.0».

02.06.2024, після проведення ідентифікації та верифікації клієнта, між сторонами було укладено Договір № 1962499 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку.

02.06.2024 між банком та ОСОБА_1 було укладено Угоду № C-001-313268-24-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Згідно Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ), та здійснює платежі відповідача з рахунку за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів відповідача на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200000,00грн. Розмір кредитної лінії на дату укладення Угоди становить 30000,00грн. Процентна ставка за користування кредитом, процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди та процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт): 70,08% річних.

Вказує, що позивач свої зобов`язання виконав, станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін, не сплатив нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором. Останнє поповнення поточного рахунку здійснено 26.02.2025.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 09.06.2026 становить 140768,45грн., з яких: 79707,87грн. - прострочений борг, 61060,58грн. - прострочені проценти.

Зазначає, що на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 03.02.2026. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 140768,45грн. та 2662,40грн. судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 08.07.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач не звертався, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 02.06.2024між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-001-313268-24-980.

Згідно п. 2 Договору клієнт надає Заяву про відкриття банківського поточного Рахунку для власних потреб у гривні на своє ім`я ОСОБА_1 в AT «Ідея Банк» в рамках продукту О CARD ID + із оформленням до Рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки (надалі - БПК) із підключенням до сервісу «SMS-Банкінг», а банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту О CARD ID + банківський поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до Рахунку та надає у користування БПК.

Згідно п. 3 Договору банк надає клієнту кредитні кошти на споживчі цілі у вигляді відновлюваної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі клієнта з рахунку (у т.ч. ініційовані клієнтом за допомогою БПК) на умовах повернення, строковості та платності.

Згідно п. 3.1 Договору максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000грн. зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією необмеженою кількість раз на строк 12 місяців кожен раз за умови виконання клієнтом зобов`язань за цією Угодою та/або за відсутності заперечень з боку сторін щодо пролонгації.

Згідно п. 3.2 Договору розмір кредитної лінії у дату укладання Угоди, становить 30000грн.

Згідно п. 3.3.1 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 70,8% річних, є фіксованою протягом усього строку дії Угоди.

Згідно п. 3.3.2 Договору процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту після завершення строку кредитування 70,8% річних

Згідно п. 3.3.3 Договору процентна ставка за використання коштів понад ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних

Згідно п. 3.3.4 Договору пільгова процентна ставка становить 0,01% річних протягом пільгового періоду на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті. Пільговий період триває з дня першої операції, яка відповідає умовам застосування пільгової процентної ставки, до останнього дня платіжного періоду, але не більше 62 днів.

Згідно п. 3.6 Договору розмір обов`язкового мінімального платежу становить 8% від суми заборгованості станом на розрахунковий день. Сплачується щомісячно шляхом готівкового та безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього банківського дня платіжного періоду.

Згідно п. 3.7 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 100,22% річних, денна процентна ставка становить 0,17%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 326757,95 грн.

Згідно п. 7 Договору клієнт зобов`язаний: 1) виконувати умови цієї Угоди та ДКБОФО; 2) сплачувати Банку проценти за користування Кредитом згідно з цією Угодою та комісії згідно з чинними Тарифами Банку; 3) сплачувати обов`язковий мінімальний платіж; 4) повертати суми несанкціонованої заборгованості (технічного овердрафту) та сплачувати проценти за користування такою заборгованістю; 5) контролювати стан Рахунку та рух коштів за Рахунком; 6) стежити за інформаційними повідомленнями на офіційному сайті Банку; 7) у разі прострочення виконання грошового зобов`язання після терміну повернення Кредиту сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 100,22% річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України; 8) виконувати інші обов`язки за ДКБОФО.

Договір підписано клієнтом: ОТР (ЕП Клієнта): 3473 02.06.2024.

Згідно копії паспорту споживчого кредиту «O CARD ID+» тип кредиту - кредитна лінія, сума ліміт кредиту: 200000,00грн., строк кредитування: 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації,процентна ставка: 70,8% та 0,01% протягом пільгового періоду на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернет, реальна річна процентна ставка: 100,22% річних. Паспорт містить відмітку про його підписання ОСОБА_1 ОТП (ЕП клієнта): 3473 02.06.2024 о 15:44 год.

Згідно протоколу перевірки фотографій клієнта при проведенні повної дистанційної ідентифікації встановлено співпадіння еталонного фото ОСОБА_1 з фото для порівняння.

Згідно копії Анкети клієнта при реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування O.Bank 2.0» № 1155574 від 02.06.2024 вказано ідентифікаційні та контактні дані ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Згідно протоколу перевірки підписів клієнта при проведенні повної дистанційної ідентифікації ОСОБА_1 був ідентифікований з вірогідністю 100%.

Згідно Договору № 1962499 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку від 02.06.2024 його сторонами є АТ «Ідея Банк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт).

Згідно п. 1.3 Договору клієнт акцептує Публічну оферту AT «Ідея Банк» на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, яка розміщена на сайті банку на умовах, запропонованих банком www.ideabank.ua. Подальше підписання договорів щодо отримання банківських послуг у вигляді електронного документа, може здійснюватись шляхом використання ЕП клієнтом та кваліфікованого електронного підпису банком. Сторони погоджуються, що наданням клієнтом до банку OTP-паролю та підтвердженням банком його достовірності сторони визнають укладені правочини у вигляді електронного документа, а також погоджуються, ще ризик збитків, що можуть бути заподіяні підписувачам і третім особам несе сторона, з вини якої такі збитки виникли.

Згідно Протоколу № 1962499 від 02.06.2024 вказано етапи реєстрації/фіксації дій клієнта при реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування O.Bank 2.0». Зокрема, 02.06.2024 о 14:01:07 відбулось надсилання банком клієнту ОТР на номер мобільного телефону у вигляді смс-повідомлення, ОТР підтверджено/введено клієнтом та надіслано в банк для підтвердження волевиявлення 02.06.2024 о 14:01:17.

Згідно протоколу № С-001-313268-24-980 від 02.06.2024 реєстрації/ фіксації дій клієнта в програмному комплексі Система дистанційного обслуговування О.Bank 2.0, ПІБ клієнта ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , вказано етапи підписання договору на продукт з відображенням дати та часу операції. Відповідно до вказаного протоколу 02.06.2026 о 15:09год. було отримано підтвердження, ознайомлення клієнта з паспортом споживчого кредиту, з Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування, банком було надіслано ОТП-код для підписання паспорта споживчого кредиту та Договору на продукт, ОТП-код підтверджено/успішно введено клієнтом та надіслано в банк 02.06.2024 о 15:44:36.

Згідно копії договору надання послуг № 01/01122020 від 01.12.2020 він укладений між ТОВ «Мобільний маркетинг» (провайдер) та АТ «Ідея Банк» (субпровайдер).

Згідно п. 2.1 Договору провайдер зобов`язується від свого імені за дорученням і за рахунок субпровайдера за винагороду надавати послуги із забезпечення доступу користувачів мережі оператора до контенту і контент-послуг субпровайдера на території України.

Згідно Витягу з Реєстру відправлених СМС-повідомлень за червень 2024 року до Договору надання послуг № 01/01122020 від 01.12.2020, за № 632 наявний запис про направлення на номер телефону НОМЕР_4 коду 3473 для підписання паспорта споживчого кредиту та договору кредиту № С-001-313268-24-980, дата і час відправки: 02.06.2024 о 15:43:00.

Згідно даних виписки по рахунку клієнта - фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , сформованої 10.06.2026, за період з 01.01.2022 по 09.06.2026, 02.06.2024 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 30000,00грн. та ідбулась видача кредиту згідно кредитного договору М30.34606.010989928 від 02.06.2024 у розмірі 100200,00грн. У подальшому відбулись перерахування коштів на різні банківські картки, нарахування комісії за переказ засобами СДО на рахунки та БПК в інші банки, погашення трансакційних втрат, нарахування відсотків на кредит, нарахування та виплата нарахованих відсотків на залишок ОКР, погашення заборгованості по кредиту (покупки) та погашення відсотків по кредиту, погашення кредитної заборгованості по кредитному договору М30.34606.010989928 від 02.06.2024.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-001-313268-24-980 від 02.06.2024 станом на 09.06.2026, основний борг: 0, прострочений борг: 79707,87грн., прострочені проценти: 61060,58грн., строкові проценти: 0, технічний овердрафт: 0, плата за використання коштів понад витратний ліміт: 0, пеня: 0, дебіторська заборгованість: 0, штрафні санкції: 0, загальна заборгованість: 140768,45грн.

Згідно Вимоги про усунення порушення кредитних зобов`язань вих. № 12.4.2/С-001-313268-24-980 від 03.02.2026, вона адресована ОСОБА_1 та стосується заборгованості за кредитним договором № С-001-313268-24-980 від 02.06.2024, розмір якої визначено у сумі 140968,65грн. станом на 03.02.2026.

Отже, 02.06.2024 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у гривні.

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за користування кредитом в розмірі 140768,45грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527,530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за Угодою про відкриття Кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-001-313268-24-980 від 02.06.2024 станом на 09.06.2026 у розмірі 140768,45грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, судовий збір в сумі 2662,40грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, вул. Валова, 11, м. Львів, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко