Ухвала суду № 139025135, 14.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10298/26

№ 2/183/7958/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

29.07.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулось АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в сумі 115808 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026, головуючим суддею у даній справі визначено Фролову В.О., якій передано матеріали цивільної справи 11.08.2026.

На виконання вимог ч.6-8 ст.187 ЦПК України вжито заходів щодо встановлення останнього зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно з відповіддю № 3175826 від 14.08.2026 Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, с. Калинівка, Білоцерківського району, Київської області входить до складу Рокитнянської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області, а отже відносилось до територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області (місцезнаходження за адресою: 09601, Україна, Білоцерківський р-н, Київська обл., селище Рокитне, вул. Заводська, буд. 11).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 14 серпня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова