Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/10255/26
№ 2/183/7918/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит «Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И Л А:
30.07.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулось ТОВ «Укр Кредит «Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в сумі 57828 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026, головуючим суддею у даній справі визначено Фролову В.О., якій передано матеріали цивільної справи 11.08.2026.
На виконання вимог ч.6-8 ст.187 ЦПК України вжито заходів щодо встановлення останнього зареєстрованого місця проживання відповідача.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, згідно з відповіддю № 3175596 від 14.08.2026 Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Так, с. Гришине, Покровського району, Донецької області входить до складу Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, а отже відносилось до територіальної юрисдикції Покровського міськрайонного суду Донецької області (колишній Красноармійський міськрайонний суд Донецької області).
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 змінила територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Заводський районний суд міста Дніпродзержинська (наразі - м. Кам`янське) Дніпропетровської області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду міста Кам`янське Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит «Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, 51925,м. Кам`янське,
вул. Ігнатія Ясюковича, 5).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 14 серпня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова
Судове рішення № 139025136, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/10255/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: