Ухвала суду № 139025116, 03.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 642/464/23

№ 1-кп/183/1505/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Самар

Колегія суддів Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №62022170020000875 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №62022170020000875 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Судове засідання призначено на 09 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Полтави.

Обвинувачена та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи подане прокурором клопотання, дійшла такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки свідок територіально знаходиться у місті Полтаві, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання за участі свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 62022170020000875 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначене на 14-00 годину 09 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави за участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити Шевченківському районному суду міста Полтави (вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, 36002) забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 .

Доручитиуповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Полтави вручити свідку пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3