Ухвала суду № 139025117, 03.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 642/464/23

№ 1-кп/183/1505/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Самар

Колегія суддів Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №62022170020000875 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №62022170020000875 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

Судове засідання призначено на 09 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Холодногірського районного суду міста Харкова.

Обвинувачена та захисник, кожен окремо,не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи подане прокурором клопотання, дійшла такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки свідок територіально знаходиться у місті Харкові, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, суд вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання за участі свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 62022170020000875 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначене на 14-00 годину 09 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Холодногірським районним судом міста Харкова за участю свідка ОСОБА_8 .

Доручити Холодногірському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський шлях, буд. 20, м. Харків, 61052) забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженій особі Холодногірського районного суду міста Харкова вручити свідку пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити Холодногірському районному суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3