Ухвала суду № 139021893, 17.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/449/26

Проваждення № 2/737/407/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

17 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/449/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № Р25.00613.008601630 від 31.08.2021 у розмірі 220980,02 грн, з яких 93559 грн - прострочений борг, 5952,87 грн - прострочені проценти, прострочена плата за обслуговування кредиту - 121468,15 грн. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 13.07.2026. Ухвалою головуючого судді від 22.07.2026, після отримання відмостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, перше судове засідання призначено на 17.08.2026.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при пред`явлення позову заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

11.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи № 737/449/26, оскільки він проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з довідками військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2026 № 258 та від 09.05.2026 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , призваний та направлений для проходження військової служби 09.05.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54-55).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 235/2025 від 15 квітня 2025 року, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжений до 07.08.2025.

Таким чином, у суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

За наявності достовірної інформації про запровадження воєнного стану та перебування відповідача на службі в Збройних Силах України провадження у даній справі підлягає зупиненню на визначений законом строк.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або до закінчення воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко