Рішення № 139021892, 17.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/1129/26

Проваждення № 2/737/292/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.секретаря судового засіданняЧередниченка С. О.розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 748/1129/26за позовомОСОБА_1 представник позивача Бабинець Сергій ПетровичдоОлишівської селищної радипровизначення додаткового строку для прийняття спадщиниучасники справи та представники: не з`явились

в с т а н о в и в :

14 квітня 2026 року адвокат Бабинець Сергій Петрович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач постійно проживав з померлою ОСОБА_3 . Після смерті матері, будучи юридично необізнаним, позивач вважав, що прийняв спадщину, оскільки фактично проживав зі спадкодавцем, у зв`язку з чим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити позивачу додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2026 року матеріали справи за вказаним позовом передані за підсудністю на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області. Матеріали справи надійшли до суду 12.05.2026. 14 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.06.2026.

Підготовче судове засідання 10 червня 2026 року відкладалося в зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 17 серпня 2026 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву в якій просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідач Олишівська селищна рада надала заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника Олишівської селищної ради за наявними в матеріалах справи документами .

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, розміром 0,22 гектарів, кадастровий номер 74227870000:01:001:0021, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- земельна ділянка, розміром 0,26 гектарів, кадастровий номер 74227870000:01:001:0022, для ведення особистого селянського господарства (а.с.14-16).

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. було відмовлено позивачув оформленні права на спадщину у зв`язку з пропуском ним встановленого законом строку на її прийняття (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 45).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений 07 липня 2014 року секретарем сільської ради та виконкому Смолянської сільської ради, яким все своє майно заповідала позивачу (а.с. 58).

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 який виявив намір прийняти спадщину.

Інших спадкоємців, які би претендували на спадщину, судом не встановлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 відповідно до якої, причини пропуску строку на прийняття спадщини повинні визначатися судом в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_3 за заповітом, проживав разом зі спадкодавцем, інші спадкоємці ОСОБА_3 за законом та заповітом відсутні. В даному випадку, на переконання суду, факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не є підставою для усунення його від спадкування. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 ,) до Олишівської селищної ради (ЄДРПОУ 04412544, Чернігівська область, Чернігівський район, с- ще Олишівка, вул. Чернігівська, буд. 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 ,) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 17 серпня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ