Ухвала суду № 139019919, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 924/36/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (вул. Проскурівського підпілля, 105, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 23697280)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 5 318 364,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла заява за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 5318364,10 грн, з яких 4984504,98 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 316274,91 грн заборгованість за нарахованими процентами (прострочена), 17584,21 грн заборгованість по комісії (прострочена). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов кредитного договору №132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9" в АБ "Укргазбанк", договору поруки № 132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ-П1 від 04.02.2025 та договору поруки №132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 04.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/36/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 30 січня 2026 року включно, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Субботіна Л.О.) від 11.05.2026 позовну заяву (справу) № 924/36/26 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

28.05.2026 матеріали справи № 924/36/26 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Водночас, в провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С. В.) знаходиться справа № 922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", в зв`язку із чим відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026 позовна заява в межах справи про банкрутство вх.№1886/26 від 28.05.2026 передана на розгляд саме судді Міньковському С. В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2026 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до розгляду та відкрито провадження за № 924/36/26 в межах справи № 922/834/26; відкрито провадження у справі №№922/834/26 (924/36/26); ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 (суддя Міньковський С. В.) позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в частині позовних вимог до ТОВ "Олійний край" про стягнення 5 318 364,10 грн. залишено без розгляду; матеріали справи № 922/834/26 (924/36/26) в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 5 318 364,10 грн. передано для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в окремому позовному провадженні за правилами господарського судочинства, з визначенням складу суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 матеріали справи № 922/834/26 (924/36/26) передано судді Новіковій Н. А.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 182 ГПК України). Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Беручи до уваги, що склад суду для розгляду справи № 922/834/26 (924/36/26) у зв`язку з автоматизованим розподілом справи змінився, з огляду на положення ч. 14 ст. 32 та ч. 4 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання та надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, визначеними ст. 42, 46 ГПК України, враховуючи, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає про те, що відповідно до частини другої статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ від 04.02.2025 у загальному розмірі 5 318 364,10 грн, з яких 4 984 504,98 грн заборгованість за кредитом, 316 274,91 грн заборгованість за процентами та 17 584,21 грн заборгованість за комісією.

Водночас судом встановлено, що 30.04.2026 Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі № 922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" та введено процедуру розпорядження майном боржника. 01.05.2026 на офіційному вебсайті судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" за № 79287. Після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" на загальну суму 5 318 364,10 грн, у тому числі 5 324,80 грн судового збору. Заявлені грошові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «доступні кредити 5-7-9» в АБ "Укргазбанк", укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Олійний край". Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2026 зазначену заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Суд зауважує, що позовні вимоги у даній справі заявлені Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" як позичальника, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як поручителів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ від 04.02.2025 у загальному розмірі 5 318 364,10 грн. Зокрема, відповідно до матеріалів справи кредитний договір № 132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ від 04.02.2025 укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олійний край". На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором укладено договори поруки № 132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ-П1 та № 132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 04.02.2025, за якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступили поручителями за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край".

Приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на приписи статті 50 ГПК України, а також з врахуванням предмету спору по даній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійний край» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9, 13, 14 ст. 32, ст. 42, 46, 50, 120-121, ч. 1, 3 ст. 177, ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1, 4 ст. 183, ст. 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 924/36/26.

2. Справу № 924/36/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 16 вересня 2026 року о 10:30 засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 105.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійний край» (29025, м. Хмельницький, вул. Шухевича Романа, буд. 8/7-В, код ЄДРПОУ 43617830/просп. Науки, 56, м. Харків, 61072). Залучені третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання господарському суду письмових пояснень щодо позову Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК".

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Відповідачам, згідно ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.

8. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.08.2026.

СуддяН.А. Новікова