Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2667/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватної фірми "Артон" (61030, Харківська обл., місто Харків, проїзд Верещаківський, будинок 38-А) до Колісник Вікторії Юріївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Приватна фірма "Артон" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Колісник Вікторії Юріївни, в якій просить суд:
1) стягнути з фізичної особи-підприємця Колісник Вікторії Юріївни, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватної фірми «АРТОН», код ЄДРПОУ 30359284, заборгованість за договором поставки № 2412/2 від 24.12.2025 року в загальному розмірі 227 336,50 грн, з яких 184 033,39 грн основного боргу, 16 873,78 грн пені, 18 403,34 грн штрафу, 6 338,62 грн інфляційних втрат та 1 687,37 грн трьох процентів річних;
2) стягнути з фізичної особи-підприємця Колісник Вікторії Юріївни на користь Приватної фірми «АРТОН» судовий збір у розмірі 3 410,05 грн
Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору поставки № 2412/2 від 24.12.2025 року, укладеного між Приватною фірмою "Артон" та Фізичною особою-підприємцем Колісник Вікторією Юріївною.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 позовну заяву Приватної фірми "Артон"(вх.№ 2667/26) залишено без руху. Встановлено Приватній фірмі "Артон" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Приватній фірмі "Артон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення статусу відповідача у вступній та прохальній частині позову; уточнення місця проживання відповідача; надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; уточнення ціни позову та сум, заявлених до стягнення; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку; надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 728,04 грн. Попереджено позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 доставлено в електронний кабінет позивача 03.08.2026 о 12:20.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 13.08.2026 включно.
Проте станом на 17.08.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 03.08.2026, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Оскільки позовна заява подана в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу матеріали не підлягають.
Керуючись ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватній фірмі "Артон".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвалу підписано 17.08.2026.
Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Судове рішення № 139019911, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2667/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: