Ухвала суду № 139019911, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
17.08.2026
Номер справи
922/2667/26
Номер документу
139019911
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2667/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної фірми "Артон" (61030, Харківська обл., місто Харків, проїзд Верещаківський, будинок 38-А) до Колісник Вікторії Юріївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Артон" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Колісник Вікторії Юріївни, в якій просить суд:

1) стягнути з фізичної особи-підприємця Колісник Вікторії Юріївни, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватної фірми «АРТОН», код ЄДРПОУ 30359284, заборгованість за договором поставки № 2412/2 від 24.12.2025 року в загальному розмірі 227 336,50 грн, з яких 184 033,39 грн основного боргу, 16 873,78 грн пені, 18 403,34 грн штрафу, 6 338,62 грн інфляційних втрат та 1 687,37 грн трьох процентів річних;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця Колісник Вікторії Юріївни на користь Приватної фірми «АРТОН» судовий збір у розмірі 3 410,05 грн

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору поставки № 2412/2 від 24.12.2025 року, укладеного між Приватною фірмою "Артон" та Фізичною особою-підприємцем Колісник Вікторією Юріївною.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 позовну заяву Приватної фірми "Артон"(вх.№ 2667/26) залишено без руху. Встановлено Приватній фірмі "Артон" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Приватній фірмі "Артон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення статусу відповідача у вступній та прохальній частині позову; уточнення місця проживання відповідача; надання доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами; уточнення ціни позову та сум, заявлених до стягнення; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку; надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 728,04 грн. Попереджено позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 доставлено в електронний кабінет позивача 03.08.2026 о 12:20.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 13.08.2026 включно.

Проте станом на 17.08.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 03.08.2026, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки позовна заява подана в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу матеріали не підлягають.

Керуючись ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватній фірмі "Артон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 17.08.2026.

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 139019911 ?

Документ № 139019911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139019911 ?

Дата ухвалення - 17.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139019911 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139019911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139019911, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 139019911, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139019911 відноситься до справи № 922/2667/26

Це рішення відноситься до справи № 922/2667/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139019909
Наступний документ : 139019912