Рішення № 139019553, 29.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/442/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лепська А.В. на підставі довіреності;

Від відповідачів: не з`явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 198 690,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь» (далі ТОВ «Аграрний південь»), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 198 690,76 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 838 920,16 грн, процентів у розмірі 265 496,59 грн, комісії у розмірі 94 274,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Аграрний південь» зобов`язань за кредитним договором №119.10-10/505 від 11.01.2022, виконання зобов`язань за яким було забезпечено договорами поруки.

Ухвалою суду від 16.02.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Місцезнаходженням ТОВ «Аграрний південь», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Каховський район Херсонської області, тобто на тимчасово окупованій території України. При цьому відомості про включення до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери даних про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як внутрішньо переміщених осіб на дату відкриття провадження були відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідачі були повідомлені про розгляд судом даного спору шляхом публікації на офіційному вебсайті суду відповідних оголошень.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення відповідачів про розгляд судом даної справи. Оскільки відповідачами не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

15.06.2026 до суду від АТ «Державний ощадний банк України» надійшли пояснення, у яких позивач стверджує, що посилання у повідомленні, направленому відповідачам у 2025 році, на вимогу про дострокове повернення кредиту у 2023 році, є технічною опискою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

14.07.2026 до суду від АТ «Державний ощадний банк України» на виконання вимог суду надійшли пояснення, у яких позивачем було повідомлено розміри процентних ставок, застосованих позивачем під час розрахунку заборгованості за процентами, а також надано відповідний розрахунок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

11.01.2022 між АТ «Державний ощадний банк України» (Банк) та ТОВ «Аграрний південь» (Позичальник) було укладено кредитний договір №119.10-10/505, розділ 3 якого визначає основні умови кредитування.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022 сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 2 900 000,00 грн; спосіб надання кредиту та строк кредитування наступні: кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 10.01.2025.

Згідно з п. 3.5 кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022 за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули, вказаної у договорі. На момент укладення договору розмір базової процентної ставки становить 14,41 %. Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим договором. Банк інформує Позичальника та/або Поручителя, про розмір базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою Банк протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору) в якому зазначається встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).

Умовами п. 3.7 кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022 передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору; комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,83 (нуль цілих вісімдесят три сотих) річних від суми максимального ліміту кредитування, щомісячно; сплачується з 10 до 15 числа місяця, наступного за звітним, метод нарахування 30/360.

Відповідно до п. 8.4 кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022 сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

11.01.2022 між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Аграрний південь» було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022, відповідно до п. 2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які виникли у зв`язку з зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022 сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання Позичальником зобов`язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому Банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.

11.01.2022 між АТ «Державний ощадний банк України» (Кредитор або Банк) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №П-1036, згідно з п. п. 2.1, 2.2 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до п. 10.3 договору поруки №П-1036 від 11.01.2022 дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Під терміном «кредитний договір» сторони згідно з п. 1.1 договору поруки №П-1036 від 11.01.2022 мають на увазі, зокрема кредитний договір №119.10-10/505 від 11.01.2022, укладений між Банком та ТОВ «Аграрний південь», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання.

11.01.2022 між АТ «Державний ощадний банк України» (Кредитор або Банк) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки №П-1037, згідно з п. п. 2.1, 2.2 якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно до п. 10.3 договору поруки №П-1037 від 11.01.2022 дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Під терміном «кредитний договір» сторони згідно з п. 1.1 договору поруки №П-1037 від 11.01.2022 мають на увазі, зокрема кредитний договір №119.10-10/505 від 11.01.2022, укладений між Банком та ТОВ «Аграрний південь», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання.

АТ «Державний ощадний банк України» було видано ТОВ «Аграрний південь» кредитні кошти у загальному розмірі 2 043 244,62 грн, що підтверджується випискою по банківському рахунку відповідача за період з 11.01.2022 до 27.01.2026. Кредитні кошти були видані частинами у період з 13.01.2022 до 16.02.2022.

На підтвердження часткового виконання ТОВ «Аграрний південь» зобов`язань за кредитним договором №119.10-10/505 від 11.01.2022 позивачем були надані виписки по банківському рахунку відповідача.

05.12.2023 АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Міністерства фінансів України з вимогою №70/4-01/1472 про сплату коштів за гарантією № 56 від 05.12.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03.12.2021. Гарантійний випадок згідно з вимогою настав за проблемним кредитом №119.10-10/505 від 11.01.2022, що стало підставою для звернення Банку з вимогою про виплату гарантії на суму 204 324,46 грн.

04.01.2024 АТ «Державний ощадний банк України» отримало кошти за гарантією №56 від 05.12.2023 за кредитним договором №119.10-10/505 від 11.01.2022, що підтверджується платіжною інструкцією.

Листом № 55/5.5-02/111263/2025 від 28.08.2025 АТ «Державний ощадний банк України» повідомило ТОВ «Аграрний південь» про перехід до держави прав кредитора на суму 204 324,46 грн. При цьому Банк повідомляв про направлення 27.09.2023 на адресу електронної пошти боржника вимогу №119.10-21/1/60ВС від 27.09.2023 про дострокове повернення кредиту, а також наявність у Позичальника заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 2 392 986,07 грн. Вказаний лист був направлений на електронну пошту відповідача, зазначену в кредитному договорі.

Листами від 28.08.2025 АТ «Державний ощадний банк України» було повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виконання зобов`язання, забезпеченого договорами поруки, у зв`язку з невиконанням ТОВ «Аграрний південь» зобов`язань за кредитним договором №119.10-10/505 від 11.01.2022. Крім того, Банк повідомив Поручителів про перехід до держави прав кредитора на суму 204 324,46 грн у зв`язку з виплатою гарантії. Вимоги та повідомлення, адресовані Поручителям, були направлені на електронні адреси останніх, вказані у договорах поруки.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Предметом заявленого АТ «Державний ощадний банк України» позову є вимога про солідарне стягнення з ТОВ «Аграрний південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 838 920,16 грн, заборгованості за процентами у розмірі 265 496,59 грн, заборгованості за комісією у розмірі 94 274,01 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 („Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 дійшла висновку, що сторони, уклавши кредитний договір, мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно користуватися кредитом, натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом) за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 11.01.2022 між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Аграрний південь» було укладено кредитний договір №119.10-10/505, на виконання зобов`язань за яким Банком було видано Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 043 244,62 грн, що підтверджується випискою по банківському рахунку відповідача.

Проте, як з`ясовано судом, та не спростовано ТОВ «Аграрний південь», на дату звернення АТ «Державний ощадний банк України» до суду з даними позовними вимогами відповідачем не було повернуто кредитні кошти, які за умовами кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022, були надані відповідачу на строк до 10.01.2025.

АТ «Державний ощадний банк України» було реалізовано право на покриття заборгованості ТОВ «Аграрний південь» за тілом кредиту за рахунок гарантії на суму 204 324,46 грн у зв`язку з чим у межах даної справи позивачем заявлено до стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 1 838 920,16 грн (2 043 244,62 грн - 204 324,46 грн = 1 838 920,16 грн).

Враховуючи викладене вище господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ «Державний ощадний банк України» позовних вимог до ТОВ «Аграрний південь» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 838 920,16 грн.

АТ «Державний ощадний банк України» також заявлено вимоги про стягнення комісії у розмірі 94 274,01 грн та процентів у розмірі 265 496,59 грн, за результатом оцінки яких господарський суд дійшов наступного висновку.

Умовами п. 3.7 кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022 передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору; комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,83 (нуль цілих вісімдесят три сотих) річних від суми максимального ліміту кредитування, щомісячно; сплачується з 10 до 15 числа місяця, наступного за звітним, метод нарахування 30/360.

Господарський суд зазначає, що строк правомірного користування кредитом сплинув 10.01.2025, а, отже, лише до вказаної дати АТ «Державний ощадний банк України» мало право нараховувати комісію, що узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, наведеними у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16. Проте Банком було нараховано та заявлено до стягнення комісію, нараховану протягом періоду з 31.01.2022 до 31.12.2025, тобто поза межами строку правомірного користування кредитними коштами.

З викладених обставин господарський суд, здійснивши перерахунок комісії за період з 31.01.2022 до 10.01.2025, господарський суд доходить висновку, що її розмір становить 70 851,09 грн. Наведене має наслідком часткове задоволення заявлених АТ «Державний ощадний банк України» до ТОВ «Аграрний південь» вимог в цій частині позову.

Водночас проценти за користування кредитними коштами були нараховані АТ «Державний ощадний банк України» протягом періоду з 13.01.2022 до 19.02.2023, тобто у межах строку кредитування. При цьому, як було встановлено судом, у січні березні 2022 року Банком було застосовано процентну ставку у розмірі 14,41 %; у квітні червні 2022 року ставку у розмірі 14,22 %; у липні вересні 2022 року ставку у розмірі 15,05%; у жовтні-грудні 2022 року ставку у розмірі 17,95 %; у січні березні 2023 року ставку у розмірі 11,96 %.

Умовами п. 3.5 кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022 передбачено право Банку на перегляд базової процентної ставки. При цьому договором передбачено необхідність інформування Позичальника та/або Поручителя, про розмір базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки, шляхом направлення повідомлення в порядку, визначеному п. 8.4. цього договору. При цьому п. 8.4 передбачає необхідність направлення письмового повідомлення кур`єром, цінним листом, або отримання повідомлення особисто під розпис.

Згідно з ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Таким чином, ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України в імперативному порядку покладає на Кредитора обов`язок повідомити Позичальника про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. Фактично вказана норма Закону була також включена до кредитного договору №119.10-10/505 від 11.01.2022.

Проте в матеріалах справи відсутні докази направлення АТ «Державний ощадний банк України» на адресу ТОВ «Аграрний південь» повідомлень про зміну процентної ставки. Господарський суд враховує, що обставина окупації Херсонської області у березні 2022 року не може звільняти Банк від обов`язку виконання норми закону, неможливість виконання якої, в даному випадку, має наслідком неможливість зміни процентної ставки за ініціативою Банку у визначеному договором порядку.

Враховуючи викладене вище господарським судом було здійснено перерахунок процентів за період з 01.04.2022 по 19.02.2023, та встановлено, що їх розмір має становити 261 358,42 грн. Таким чином, загальна сума процентів (з урахуванням нарахованих Банком з 13.01.2022 до 31.03.2022 процентів у розмірі 55 311,58 грн) має становити 316 669,71 грн.

З урахуванням викладеного з ТОВ «Аграрний південь» на користь АТ «Державний ощадний банк України» слід стягнути проценти у розмірі 261 358,43 грн (316 669,71 грн 55 311,28 грн (сума сплачених відповідачем процентів) = 261 358,43 грн).

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Верховним Судом у постанові від 02.10.2025 у справі № 910/1986/25 наголошено, що законодавець пов`язує виникнення солідарної відповідальності у зобов`язальному праві, коли існує відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

Солідарне зобов`язання виникає лише у випадках, встановлених договором або законом. Тобто солідарні зобов`язання виникають лише у випадках, передбачених договором чи актом чинного законодавства (див. наприклад постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 243/10982/15-ц (провадження № 14-81 цс 18), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178 цс 18), від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (провадження № 14-386 цс 18), від 23 січня 2019 року у справі № 712/21651/12) (провадження № 14-526 цс 18)).

З огляду на укладення 11.02.2022 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договорів поруки №П-1036, №П-1037, за умовами яких Поручителі відповідають перед Банком як солідарні боржники за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення із відповідачів заборгованості у загальному розмірі 2 171 129,68 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 838 920,16 грн, заборгованості за процентами у розмірі 261 358,43 грн, заборгованості за комісією у розмірі 70 851,09 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь» (74531, Херсонська область, Каховський район, с. Рубанівка, вул. Першотравнева, 15; ідентифікаційний код 35654422), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Європейська, будинок 26; ідентифікаційний код 02766367) заборгованість за договором кредитної лінії №119.10-10/505 від 11.01.2022 у розмірі 1 838 920,16 грн (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять грн 16 коп.), заборгованість за процентами у розмірі 261 358,43 грн (двісті шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят вісім грн 43 коп.), заборгованість за комісією у розмірі 70 851,09 грн (сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят одна грн 09 коп.).

3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь» (74531, Херсонська область, Каховський район, с. Рубанівка, вул. Першотравнева, 15; ідентифікаційний код 35654422), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Європейська, будинок 26; ідентифікаційний код 02766367) заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/505 від 11.01.2022 у розмірі 1 838 920,16 грн (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять грн 16 коп.), заборгованість за процентами у розмірі 261 358,43 грн (двісті шістдесят одна тисяча триста п`ятдесят вісім грн 43 коп.), заборгованість за комісією у розмірі 70 851,09 грн (сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят одна грн 09 коп.).

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний південь» (74531, Херсонська область, Каховський район, с. Рубанівка, вул. Першотравнева, 15; ідентифікаційний код 35654422) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Європейська, будинок 26; ідентифікаційний код 02766367) судовий збір у розмірі 8 684,52 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 52 коп.).

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Європейська, будинок 26; ідентифікаційний код 02766367) судовий збір у розмірі 8 684,52 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 52 коп.).

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Європейська, будинок 26; ідентифікаційний код 02766367) судовий збір у розмірі 8 684,52 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 52 коп.).

7. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 10 серпня 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна