Ухвала суду № 139019429, 10.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2026 р. Справа № 914/1057/25(914/2425/26)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали за позовом

позивача-1: Міністерства молоді та спорту України, м.Київ

позивача-2: Державного підприємства «Арена Львів», м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, м.Львів

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-3: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області,м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях, м.Львів

про: визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, визнання права повного господарського відання, зобов`язання припинити обтяження у вигляді податкової застави

у межах справи № 914/1057/25

за заявою Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Ватек, м. Київ

про банкрутство Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901)

ВСТАНОВИВ:

Міністерство молоді та спорту України та Державне підприємство «Арена Львів» звернулися до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 914/1057/25 про банкрутство Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, з позовом (поданим до суду в паперовій формі) до відповідача-1: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, відповідача-3: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просять суд:

І. Позовні вимоги Міністерства молоді та спорту України задовольнити:

1. Визнати право власності на будівлю стадіону «Арена-Львів» (перша черга) загальною площею 34 522,5 кв.м, за адресою Львівська область, м.Львів,вул.Стрийська,199 за Державою в особі Міністерства молоді та спорту України(код ЄДРПОУ 38649881, адреса: 01601,м.Київ,вул.Еспланадна,42).

2. Визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 12.10.2012 № 702.

3. Скасувати свідоцтво про право власності № С-05298 від 12.10.2012 на будівлю стадіону «Арена-Львів» (перша черга), видане згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 12.10.2012 № 702.

4. Стягнути з відповідачів на користь Міністерства молоді та спорту України сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 7 987,20 грн.

ІІ. Позовні вимоги Державного підприємства «Арена Львів» задовольнити:

1. Визнати право повного господарського відання на будівлю стадіону «Арена-Львів» (перша черга) загальною площею 34 522,5 кв.м, за адресою Львівська область, м.Львів,вул.Стрийська,199 за Державним підприємством «Арена Львів»(код ЄДРПОУ 38457291, адреса:79031,вул. Стрийська,199, м.Львів).

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області припинити обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна Будівля стадіону «Арена-Львів», загальною площею 34 522,5 кв.м, за адресою Львівська область, м.Львів,вул.Стрийська,199, реєстраційний номер майна 38111091, номер запису про обтяження 30156311, дата, час державної реєстрації обтяження: 05.02.2019 15:54:10, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45378712 від 05.02.2019 17:21:53, Хміляр Христина Андріївна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівська обл.

3. Стягнути з відповідачів на користь Державного підприємства «Арена Львів» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 7 987,20 грн.

Також позивачі просять залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях(код ЄДРПОУ 42899921, адреса:79005,вул.Коперника,4 м.Львів).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/1057/25(914/2425/26), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа № 914/1057/25 про банкрутство Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові.

Так, Впроваджувально-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю Ватек звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові.

Ухвалою суду від 22.04.2025 заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання суду; залучено до участі у справі про банкрутство - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі № 914/1057/25 про банкрутство Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові; визнано вимоги кредитора Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Ватек в розмірі 19 952 213 грн. 81 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору; також визнано вимоги в розмірі 19 016 грн. 51 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою попереднього засіданні від 28.10.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 26 623 446 грн. 40 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, а саме: Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Ватек в розмірі 22 605 388 грн. 96 коп. (в т.ч. 29 068 грн. 80 коп. судового збору), ОСОБА_1 в розмірі 456 683 грн. 54 коп. (основного боргу по заробітній платі), Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 3 556 529 грн. 10 коп. (в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору), заборгованості перед державним бюджетом в розмірі 4 844 грн. 80 коп. (судовий збір за подання заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника); залучено учасником провадження у справі № 914/1057/25 Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України; призначено підсумкове засідання суду.

Зазначена справа № 914/1057/25 про банкрутство Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, судом встановлено, що позовна заява Міністерства молоді та спорту України та Державного підприємства «Арена Львів» до відповідача-1: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, відповідача-3: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, визнання права повного господарського відання, зобов`язання припинити обтяження у вигляді податкової застави, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви не додано Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 12.10.2012 № 702 (про визнання незаконним та скасування якого заявлено одну із позовних вимог), або не обгрунтовано його відсутність і не подано клопотання про його витребування, чим не дотримано положень частини 4 ст.164 ГПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 гривні.

Відповідно до підпункту 3) пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство(неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4) пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство(неплатоспроможність) позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, до позовної заяви Міністерства молоді та спорту України та Державного підприємства «Арена Львів» не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В позовній заяві(сторінка 21) зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви згідно з заявленими позивачами позовними вимогами в електронній формі з урахуванням вимог статей 4,6 Закону України «Про судовий збір» становить по 7 987,20 грн. Всього 15 974,40 грн.

До позовної заяви додано платіжні інструкції Міністерства молоді та спорту України про сплату судового збору №202 від 17.04.2026 на суму 5 324,80 грн та № 421 від 02.07.2026 на суму 2 662,40 грн - разом на суму 7 987,20 грн.

Також до позовної заяви додано платіжну інструкцію Державного підприємства «Арена Львів» про сплату судового збору №7231 від 20.07.2026 на суму 7 987,20 грн.

Загальна сума сплаченого позивачами судового збору за подання даного позову складає 15 974,40 грн.

Перш за все суд відзначає, що даний позов подано до суду в паперовій формі(а не в електронній), відтак в даному випадку не може бути застосований коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно частини 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір. Відтак, судовий збір за кожну із вимог немайнового характеру визначається в сумі 3 328,00 грн.

Також слід зазначити, що позовна вимога Міністерства молоді та спорту України - визнати право власності на будівлю стадіону «Арена-Львів» (перша черга) загальною площею 34 522,5 кв.м, за адресою Львівська область, м.Львів,вул.Стрийська,199 за Державою в особі Міністерства молоді та спорту України(код ЄДРПОУ 38649881, адреса: 01601,м.Київ,вул.Еспланадна,42) є позовною вимогою майнового характеру, і ставка судового збору за нею становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим Суд звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19:

« 52. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

53. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

54. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

55.Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру».

Позовна заява Міністерства молоді та спорту України та Державного підприємства «Арена Львів» не містить зазначення ціни позову, як того вимагає пункт 3 частини третьої статті 162 ГПК України.

В доданому до позовної заяви(додаток 9) акті приймання-передачі основних засобів, матеріальних цінностей, кредиторської та дебіторської заборгованості від 29.12.2012, залишкова вартість будівлі стадіону «Арена-Львів» (м.Львів,вул.Стрийська,199) (перша черга), загальною площею 34 522,5 кв.м. зазначена в сумі 1 126 815 154,32 грн., цю вартість зазначено також на сторінці 15 позовної заяви.

В доданому до позовної заяви(додаток 13) листі Фонду державного майна України від 05.05.2015 № 10-15-8399 з додатком Витяг з єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, залишкова вартість будівлі стадіону «Арена-Львів» (перша черга), місцезнаходження м.Львів,вул.Стрийська,199, площа забудови 34 522,5 кв.м., на дату останньої інвентаризації 01.01.2014 становить 1 104 991 000 грн.

В доданому до позовної заяви(додаток 16) листі ДП «Арена Львів» від 20.04.2026 з додатком-Відомості про нерухоме державне майно (форма 2б(д)) станом на 01.04.2026 (про який йдеться на сторінках 20-21 позовної заяви), залишкова вартість будівлі стадіону «Арена-Львів» (перша черга), місцезнаходження м.Львів,вул.Стрийська,199, площа забудови 34 522,5 кв.м., на дату останньої інвентаризації 31.12.2025 становить 774 634 500 грн.

В доданому до позовної заяви(додаток 17) витягу з Аудиторського звіту Західного офісу Державної аудиторської служби від 17.03.2026 за результатами державного фінансового аудиту діяльності ДП «Арена Львів» за період з 01.01.2019 по 30.09.2025 зазначено, що нездійснення передачі в повному обсязі майна створює ризик втрати державного майна в сумі 785 506 180 грн. Про це зазначено також на сторінці 2 позовної заяви.

Сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, обчислена від будь-якої із вищезазначених вартості будівлі стадіону «Арена-Львів» (перша черга) загальною площею 34 522,5 кв.м, за адресою Львівська область, м.Львів,вул.Стрийська,199, перевищує максимальний розмір судового збору за подання позовів майнового характеру(в паперовій формі) в сумі 1 164 800 грн.(3 328,00 грн * 350), а тому із вимоги майнового характеру має бути сплачений судовий збір в сумі 1 164 800 грн.

Отже, при поданні позову не дотримано вимог пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України щодо зазначення ціни позову в частині майнових вимог.

Також, при поданні позову не дотримано вимоги пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - 1 164 800 грн. із позовної вимоги майнового характеру, і не в повній мірі дотримано зазначені вимоги пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі по 3 328 грн. із кожної позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вимог частин 1-4, 8 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в період перебування судді у відпустці, дану ухвалу постановлено після виходу судді з відпустки на роботу.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 3 ст. 162, п.2 ч.1, ч.4 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства молоді та спорту України та Державного підприємства «Арена Львів» до відповідача-1: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, відповідача-3: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, визнання права повного господарського відання, зобов`язання припинити обтяження у вигляді податкової застави - залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- виконати вимоги частини 4 статті 164 ГПК України стосовно оспорюваного Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 12.10.2012 № 702 відповідно до викладеного в цій ухвалі;

- привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України щодо зазначення ціни позову в частині майнових вимог відповідно до викладеного в цій ухвалі;

- виконати вимоги пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - 1 164 800 грн. із позовної вимоги майнового характеру, і по 3 328 грн. із кожної позовної вимоги немайнового характеру.

3. Звернути увагу на приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст. 80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.