Ухвала суду № 139018236, 17.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 серпня 2026 рокуСправа № 912/1024/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 43995486

про визнання грошових вимог

у справі № 912/1024/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-ТРАНС", вул. Героїв України, 96, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, селище Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ 13749739

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2026 суд відкрив провадження у справі №912/1024/26 про банкрутство ТДВ "Світловодське кар`єроуправління", визнав грошові вимоги ТОВ "УДК-ТРАНС", ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А., попереднє засідання суду призначив на 24.08.2026 об 11:00.

15.07.2026 (номер публікації: 79940, дата публікації: 15.07.2026 09:20) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Світловодське кар`єроуправління".

11.08.2026 Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подало суду заяву з вимогами визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в загальному розмірі 18 071 122,28 грн, в т.ч. 14 379 610,71 грн основного платежу, 648 496,64 грн штрафних санкцій та пені 3 043 014,93 грн.

За ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Також, кредитор подав заяву від 12.08.2026, де просить:

- врахувати доводи та аргументи Головного управління ДПС у Кіровоградській області при вирішенні питання про прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство,

- визнати поважними та обґрунтованими причини несплати судового збору у належний та визначений процесуальним законом час,

- прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство,

- надати розумний та достатній строк для сплати Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області судового збору, визначений відповідним пунктом пп. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що ГУ ДПС у Кіровоградській області є бюджетною неприбутковою установою, яка повністю утримується за рахунок Державного бюджету України. Станом на 12.08.2026 залишок коштів на казначейському рахунку за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" (з якого здійснюється сплата судового збору) становить лише 939,13 грн, що підтверджується випискою з рахунку. Кредитор вказує, що наступне бюджетне авансування за даним кодом видатків заплановано на першу декаду вересня 2026 року. У заяві посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", практику ЄСПЛ (зокрема, рішення у справі "Телтронік-КАТВ проти Польщі") та постанову Верховного суду від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19, де зазначено:

- у справі, що переглядається, національні суди відмовили ТОВ "Скайсіті-груп" у відстроченні або звільненні від сплати судового збору з мотивів, що стаття 8 Закону № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) передбачає таку можливість виключно для фізичних осіб за наявності відповідних умов. Суд першої інстанції в ухвалі від 11.11.2019, а згодом суди апеляційної та касаційної інстанцій не надали оцінки поданим Товариством доказам його критичного майнового стану (фінансовий звіт за 2018 рік, виписка з банківського рахунку, документи про безрезультатні спроби стягнення заборгованості у 2015-2018 роках тощо), обмежившись формальним тлумаченням суб`єктного складу норми,

- Велика Палата Верховного Суду наголошує, що висновок судів про неможливість застосування статті 8 Закону № 3674-VI до юридичних осіб без додаткового аналізу обставин конкретної справи - за висновками ЄСПЛ - не відповідає вимогам Конвенції, оскільки пропорційність обмеження доступу до суду має оцінюватися індивідуально з урахуванням фактичної можливості сплатити збір та наслідків відмови у такому доступі для права на судовий захист.

Так, згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45).

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4 ст. 45).

Надана кредитором виписка з рахунку № НОМЕР_1 свідчить про об`єктивну неможливість ГУ ДПС у Кіровоградській області сплатити судовий збір у встановлений строк через відсутність достатнього фінансування на відповідну дату. Оскільки заявник є державним органом, що діє в інтересах бюджету, а сума вимог є значною, відмова у відстроченні призведе до порушення принципу рівності та доступу до суду.

Ураховуючи встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ присічний 30-денний строк для подання заяв із грошовими вимогами та передбачені ч. 4 ст. 45 КУзПБ критичні наслідки його недотримання у вигляді втрати кредитором права вирішального голосу на зборах та в комітеті кредиторів, суд доходить висновку про обґрунтованість відстрочення сплати судового збору Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області. Необхідність забезпечення реального доступу до суду у цій справі обумовлена як значним розміром заявленої заборгованості перед бюджетом у сумі 18 071 122,28 грн, так і документально підтвердженим майновим станом податкового органу, який на дату звернення має залишок лише 939,13 грн на відповідному казначейському рахунку.

За таких обставин, відмова у відстроченні сплати судового збору через тимчасову відсутність бюджетного фінансування змусить заявника пропустити встановлений законом строк, що призведе до непропорційного обмеження права на судовий захист та позбавить державний орган можливості повноцінно впливати на процедуру банкрутства для захисту фінансових інтересів держави.

За викладених виключних обставин, заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, сплата судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" у справі № 912/1024/26 в розмірі 5324,80 грн підлягає відстроченню на строк 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Відтак, заява кредитора про грошові вимоги подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, відповідно, господарський суд вважає за необхідне її прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" у справі № 912/1024/26 в розмірі 5324,80 грн на строк 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання грошових вимог до розгляду.

4. Розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 24.08.2026 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

6. Зобов`язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Бончака С.А. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів ТОВ "УДК-ТРАНС", боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Бончаку С.А., ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Суддя В.Г. Кабакова