Ухвала суду № 139018235, 17.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2270/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 56А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія" (28001, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 58Б)

про стягнення 11 958 937 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "СПОРТДЕЛЮКС" до ТОВ "Футбольний клуб Олександрія" про стягнення 11 958 937,36 грн за договором поставки № 08/06-16 від 08.06.2016, з яких: 10 375 021,16 грн основної заборгованості, 1 144 568,37 грн пені, 113 790,28 грн річних та 325 557,55 грн інфляційних.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 143 507,25 грн, направлення її копії Відповідачу.

При цьому Суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а до частини 7 статті 164 Кодексу - у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Проте Позивач зазначених вимог не виконав та не надав документ, що підтверджує наявність рахунку, відтак Суд зобов`язує його усунути зазначені недоліки шляхом надання відповідного документа.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на систематичне невиконання Відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого за Договором № 08/06-16 від 08.06.2016 у період з липня 2024 року по листопад 2025 року на загальну суму 22 452 315,77 грн, а також на порушення умов Додаткової угоди № 1 від 14.10.2025 року, якою Відповідач визнав заборгованість у розмірі 11 607 351,20 грн та зобов`язався погасити її щомісячними платежами до травня 2026 року, проте фактично сплатив лише 6 000 000 грн. Крім того, Позивач наголошує на несвоєчасному розрахунку за новими поставками після укладення угоди про визнання боргу, зокрема за видатковою накладною № NvD24000006 від 24.11.2025 року, оплата за якою була здійснена лише частково та з великим простроченням у липні 2026 року, що в сукупності призвело до формування основної заборгованості в розмірі 10 375 021,16 грн та стало підставою для стягнення пені, річних та інфляційних.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Поряд з цим Суд зазначає, що у позовній заяві та доданих до неї матеріалах містяться деякі неточності та розбіжності, які не перешкоджають відкриттю провадження у справі, проте потребують додаткового уточнення.

Так, у тексті позовної заяви (п. 10 переліку накладних) та в заголовках розрахунків пені, річних та інфляційних сума видаткової накладної № NvD24000006 від 24.11.2025 вказана як 2 267 699,96 грн. Фактично, згідно з оригіналом самої накладної № NvD24000006 та Актом звірки сума становить 2 267 669,96 грн. Хоч у таблиці і використана вірна цифра для розрахунку, а саме 2 267 669, 96 грн, ця розбіжність потребує уточнення.

Додаткового уточнення також потребує явна технічна описки, а саме у тексті позову вказано, що товар поставлявся у період з 25.02.2026 по 24.11.2025, однак дата початку не може бути пізніша за дату закінчення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2270/26.

2. Справу № 912/2270/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.09.2026 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Зобов`язати ТОВ "СПОРТДЕЛЮКС" у строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також пояснення розбіжностей та уточнення щодо технічних описок.

6. Установити ТОВ "Футбольний клуб Олександрія" строк для подачі відзиву на позов - 11.09.2026, а заперечення у випадку їх наявності - 22.09.2026.

7. Установити ТОВ "СПОРТДЕЛЮКС" строк для подачі відповіді на відзив - 17.09.2026.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- права та обов`язки учасників, з-поміж інших норм, передбачені статтями 42, 43, 46, 47, 48, 50, 55 Господарського процесуального кодексу України;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, подання або неподання клопотань, можуть впливати на задоволення позову або відмові у ньому, у тому числі у випадку звернення до неналежного відповідача, незалучення до справи належного відповідача, обрання неналежного способу захисту порушених прав тощо;

- одним із обов`язків суду є запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вжиття заходів для виконання ними своїх обов`язків.

8. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "СПОРТДЕЛЮКС" та ТОВ "Футбольний клуб Олександрія"в електронній формі до Електронних кабінетів.