Ухвала суду № 139017663, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/2309/26

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, м. Черкаси

про стягнення 398 950,67 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Марінеско А.В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до його подання та просить: накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181 (РНОНМ 1200929412101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, в межах суми стягнення в розмірі 398 950,67 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою від 29.04.2026 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (18005, Черкаська область, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А, ідентифікаційний код 40264058), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181 (РНОНМ 1200929412101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (18005, Черкаська область, м. Черкаси, б. Шевченка, буд. 336А, ідентифікаційний код 40264058), в межах суми стягнення в розмірі 398 950,67 грн.

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про стягнення 398 950,67 грн, набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:08:646:0001.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс на користь Дніпровської міської ради 405 069,28 грн, а саме: 398 950,67 грн набутих без достатньої правової підстави, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4787,41 грн та витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20 грн. Вирішено, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026, а саме: накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181 (РНОНМ 1200929412101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс, в межах суми стягнення в розмірі 398 950,67 грн - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

12.07.2026 відповідач подав до суду заяву про завершення судової справи та зняття забезпечення позову (зареєстровану 13.07.2026), в якій зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс здійснило оплату за користування земельною ділянкою з 1210100000:08:646:0001, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 181, за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 своєчасно та у повному обсязі, а строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав. На підставі викладеного відповідач просив суд:

- закрити провадження у справі № 904/2309/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду № 904/2309/26 від 29.04.2026.

Суд ухвалою від 04.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про закриття провадження у справі - залишив без розгляду. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову - відмовив.

11.08.2026 відповідач подав до суду заяву про завершення судової справи та зняття забезпечення позову, в якій зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс сплатило повну суму позовних вимог і на підставі викладеного просить суд:

- закрити провадження у справі № 904/2309/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору;

- скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду № 904/2309/26 від 29.04.2026.

Суд ухвалою від 11.08.2026 прийняв клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначив його розгляд у засіданні 17.08.2026.

В судове засідання 17.08.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Господарський суд зазначає, що подана відповідачем 11.08.2026 заява про завершення судової справи та зняття забезпечення позову ідентична поданій відповідачем 12.07.2026 заяві про завершення судової справи та зняття забезпечення позову. При цьому господарський суд наголошує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про закриття провадження у справі - залишено без розгляду. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

В заяві про завершення судової справи та зняття забезпечення позову від 12.07.2026 відповідач зазначав, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс здійснило оплату за користування земельною ділянкою з 1210100000:08:646:0001 за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 своєчасно та у повному обсязі, а строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав. Відповідач надав до суду копії платіжних інструкцій: № 14351 від 07.05.2026 про сплату ГУК у Дніпропетровській області 150 031,13 грн та № 14355 від 07.05.2026 про сплату позивачу 1664,00 грн.

Господарський суд, розглядаючи заяву відповідача про завершення судової справи та зняття забезпечення позову від 12.07.2026 по суті, в своїй ухвалі від 04.08.2026 встановив, що будь-яких належних доказів повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/2309/26 відповідач не надав. Належні та достовірні докази, які свідчать про те, що підстави вжиття заходів забезпечення позову у цій справі наразі відпали, в матеріалах справи відсутні. Також господарський суд зауважив, що твердження відповідача стосовно того, що строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав спростовуються рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/2309/26.

Господарський суд наголошує, що в своїй заяві про завершення судової справи та зняття забезпечення позову від 11.08.2026 відповідач також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс здійснило оплату за користування земельною ділянкою з 1210100000:08:646:0001 за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 своєчасно та у повному обсязі, а строк сплати за період користування з 01.04.2026 та 02.04.2026 ще не настав.

Відповідач також надав до суду копії платіжних інструкцій № 14351 від 07.05.2026 про сплату ГУК у Дніпропетровській області 150 031,13 грн та № 14355 від 07.05.2026 про сплату позивачу 1664,00 грн.

Однак належні докази повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/2309/26 відповідач до своєї заяви від 11.08.2026 не долучив.

За викладених обставин, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви; зобов`язати відповідача надати пояснення стосовно повної оплати заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026; визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс в судове засідання обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 234, 235, 145 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс про скасування заходів забезпечення позову на 24.08.2026 о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс надати пояснення (за наявності - докази) стосовно повної оплати заборгованості за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс на користь Дніпровської міської ради 405 069,28 грн, а саме: 398 950,67 грн набутих без достатньої правової підстави, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4787,41 грн та витрат по сплаті судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20 грн).

3. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва