Ухвала суду № 139017607, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду звіту про виконання

плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність

17.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3330/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Сердійчук О.Л., представник ТОВ "Еко фін"

від боржника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано боржника, зокрема, щоквартально (до 01 числа першого місяця наступного кварталу) надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

10.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, в якому боржник просив:

- закрити провадження у справі № 904/3330/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити;

- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів;

- грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою суду від 10.08.2026 судове засідання призначено на 17.08.2026; зобов`язано боржника надати в судове засідання оригінали квитанцій щодо погашення боргу перед всіма кредиторами (для огляду у судовому засіданні); зобов`язано кредиторів АТ "А-Банк", ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "Еко фін" надати до дати судового засідання заперечення щодо звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів (за наявності); явку боржника та представників кредиторів у судове засідання визнано обов`язковою.

13.08.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Еко фін" по справі, за змістом яких кредитор підтверджує виконання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) затвердженого плану реструктуризації боргів; заборгованість перед ТОВ "Еко фін" була погашена відповідно до плану реструктуризації у повному обсязі.

13.08.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" по справі, за змістом яких кредитор повідомляє суд про повне виконання боржником Плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 11.11.2025 року, в частині погашення заборгованості перед ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

В судовому засіданні 17.08.2026 присутні боржниця та представник кредитора - ТОВ "Еко фін", інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розглянути клопотання ОСОБА_1 про виконання Плану реструктуризації боргів за відсутності представників ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та АТ "А-Банк".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши боржника та представника ТОВ "Еко фін" господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). До вказаного плану включені вимоги Акціонерного товариства "А-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко фін" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ел.Ен.Груп".

Вказаним планом реструктуризації боргів передбачено повне погашення заборгованості:

- АТ "А-Банк" у розмірі 36 558,32грн. та судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у сумі 6 056,00грн. впродовж 36 місяців з дати затвердження судом Плану реструктуризації боргів;

- ТОВ "Еко фін" у розмірі 11 275,00грн. та судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у сумі 4 844,80грн. впродовж 36 місяців з дати затвердження судом Плану реструктуризації боргів;

- ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у розмірі 11 795,00грн. та судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у сумі 4 844,80грн. впродовж 36 місяців з дати затвердження судом Плану реструктуризації боргів.

ОСОБА_1 до господарського суду надано платіжні інструкції (копії долучені до матеріалів справи) про сплату грошових коштів на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №904/3330/25.

Із пояснень кредиторів - ТОВ "Еко фін" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" вбачається, що останні підтверджують повне погашення ОСОБА_2 наявної заборгованості перед ТОВ "Еко фін" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

За результатом дослідження долучених од матеріалів справи платіжних інструкцій на підтвердження виконання Плану реструктуризації боргів, судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується повне погашення заборгованості перед кредиторами АТ "А-Банк", ТОВ "Еко фін" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп"

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання ОСОБА_1 виконано план реструктуризації, який затверджено ухвалою суду від 11.11.2025 у даній справі.

Станом на 17.08.2026 жодних заперечень щодо виконання плану реструктуризації до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Частиною 4 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), завершення процедури погашення боргів боржника, звільнення ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Частиною 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім цього, у поданому клопотанні боржник просить суд зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з Єдиного реєстру боржників.

Суд зазначає, що вимога боржника в частині зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з Єдиного реєстру боржників у даному засіданні не підлягає розгляду, а має бути розглянута з урахуванням ст.ст. 326 - 328 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 15.07.2025.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексу України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. В частині вимоги щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відмовити.

7. Провадження у справі №904/3330/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.08.2026.

Суддя Н.М. Камша