Рішення № 139017606, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2007/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Моторної Є.І.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндайм", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , Івано-Франківська область, с. Рожнів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 251 602,27 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідачв-1:не з`явився;

від відповідача-2:не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндайм", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 251 602,27 грн, з яких: 122 694,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6212,63 грн - заборгованість за процентами, 122 694,82 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 43824925-КД-1 від 15.11.2024 та відповідачем-2 умов договору поруки № 43824925-ДП-1/1 від 15.11.2024.

Суд ухвалою від 14.04.2026 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишив без руху. Запропонував Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу-1 (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 28.04.2026.

22.04.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу-1.

Суд ухвалою від 24.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.05.2026 з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних. Суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів України.

07.05.2026 третя особа подала до суду пояснення.

В підготовче засідання 18.05.2026 представники позивача, відповідачів-1,2 та третьої особи не з`явились.

Суд ухвалою від 18.05.2026 відклав підготовче засідання на 08.06.2026.

18.05.2026 позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 08.06.2026 з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2 та третьої особи не з`явились.

В судовому засіданні 08.06.2026 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 08.06.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 01.07.2026. Постановив провести судове засідання у справі № 904/2007/26 з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 01.07.2026 з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1,2 та третьої особи не з`явились.

В судовому засіданні 01.07.2026 представник позивача зазначив, що відповідачем були здійснені часткові оплати та просив надати час для подання відповідних доказів. Також заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 01.07.2026 відклав розгляд справи по суті на 06.08.2026.

04.08.2026 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.08.2026 представники позивача, відповідачів-1,2 та третьої особи не з`явились.

Ухвалою від 06.08.2026 суд відклав судове засідання на 17.08.2026 на 12:45 год.; повідомив

про наявність можливості провести судове засідання (призначене на 17.08.2026 об 12:45 год.) в режимі відеоконференції та запропонував учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

У судове засідання 17.08.2026 представники позивача, відповідачів-1,2 та третьої особи не з`явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, відповідач-1 був зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак, всупереч вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України станом на 17.08.2026 не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В ухвалі від 24.04.2026 суд зазначив про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндайм" зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, однак відповідач-1 не зареєстрував свій електронний кабінет.

В ухвалі від 03.10.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу-1 було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач-1 відзиву на позов не подав.

Відповідач про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернувся направлений відповідачеві-1 конверт із копією ухвали суду від 24.04.2026.

Поштовому відправленню (ухвалі суду від 24.04.2026) на адресу відповідача-1, присвоєно штрихкодовий ідентифікатор R067156800020. За результатами пошуку за штрихкодовим ідентифікатором R067156800020 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що відправлення за вищевказаним номером відправлення за вищевказаним номером повернено за зворотною адресою з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача-1 про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.233) ухвала суду від 24.04.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача-2 24.04.2026.

Відзив відповідач-2 до суду не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гріндайм" (колишня назва: ТОВ "Кристал Карпат 2020") (позичальник) було укладено кредитний договір № 43824925-КД-1 (далі - кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни/строки. Невідновлювальна кредитна лінія надається банком для здійснення позичальником платежів, на цілі, що наведені в п. А.2 цього договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пп. А.10, 2.3.2, 2.4.1 цього договору (п. 1.2. кредитного договору).

Усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування" (п. 1.3. кредитного договору).

Вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія (п. A.1. істотних умов кредитування).

Ліміт цього договору: 400000 грн, на наступні цілі: ведення господарської діяльності (п. A.2. істотних умов кредитування).

Ліміт кредитування на конкретну дату (далі за текстом договору "поточний ліміт") визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у додатку № 1 до цього договору (п. A.2.1. істотних умов кредитування).

Кінцевий термін повернення кредиту 14.11.2026 (включно) (п. А.3. істотних умов кредитування).

Тип процентної ставки за цим договором фіксована (п. А.6. істотних умов кредитування).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 23,85 % річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п. А.6.1. істотних умов кредитування).

У випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього lоговору, процентна ставка за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється у розмірі 26,85 (двадцять шiсть цілих вiсiмдесят п`ять сотих) % річних. Підписанням цього договору сторони домовилися, що нарахування процентів в розмірі, зазначеному в цьому п.п. А.6.2 цього договору, не є зміною банком в односторонньому порядку умов цього договору, при цьому банк направляє позичальнику повідомлення із зазначенням підстави порушення зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього договору та дати початку нарахування процентів згідно цього п.п. А.6.2. цього договору, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення належного стану виконання раніше порушеного(-их) зобов`язання (-нь), встановлених п.п. 2.2.14.1 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.п. А.6.1 цього договору, при цьому банк направляє повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.п. А.6.1 цього договору та дати початку її нарахування (п. А.6.2. істотних умов кредитування).

Відповідно до п. А.7. істотних умов кредитування у випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1. цього договору позичальник сплачує банку проценти від суми простроченої заборгованості за кредитом в наступних розмірах :

У випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього договору, позичальник сплачує банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.6.1 цього договору плюс 5 (п`ять) процентних пункта (п. А.7.1. істотних умов кредитування).

У випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього договору та будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього договору, позичальник сплачує банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.7.1 цього договору плюс 3 (три) процентних пункта (п. А.7.2. істотних умов кредитування).

Датою сплати процентів за користування кредитними коштами є 15-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору. Якщо зазначена вище календарна дата сплати процентів за користування кредитними коштами у місяці здійснення платежу відсутня, позичальник зобов`язаний здійснити сплату процентів за користування кредитними коштами в останній календарний день такого місяця. У випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни, що визначені цим договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом, відповідно) (п. А.8. істотних умов кредитування).

Позичальник зобов`язується:

Сплатити проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов цього договору (п. 2.2.2. кредитного договору).

Повернути кредит у терміни/строки, встановлені цим договором, в тому числі, але не виключно (п. 2.2.3. кредитного договору):

Погашати заборгованість за кредитом у терміни/строки, встановлені пп. А.3, А.2.1 цього договору. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 до цього договору) для поточного періоду користування кредитом, позичальник зобов`язується погасити різницю у день її виникнення (п. 2.2.3.1. кредитного договору).

Повернути кредит у терміни/строки, встановлені пп. А.3, 1.2, 2.3.2 цього договору (п. 2.2.3.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного підпису усіма його сторонами.

Відповідно до п. А.5. істотних умов кредитування виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується: порукою ОСОБА_1 , що надається згідно з договором поруки № 43824925-ДП-1/1.

Так, 15.11.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № 43824925-ДП-1/1 (договір поруки).

Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору (п. 1.1. договору поруки).

Позичальник ТОВ Кристал Карпат 2020, юридична адреса якого: 78635, Україна, обл. Івано-Франківська, р-н. Косівський, с. Рожнів, вул. Патріарха Володимира, б. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 43824925.

Кредитний договір кредитний договір № 43824925-КД-1 від 15.11.2024, укладений між кредитором та позичальником, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісійних винагород та інших умов, які є чинними на момент укладання цього договору або можуть бути укладені після його укладання.

Зобов`язання зобов`язань позичальника, що випливають з кредитного договору, виконання яких забезпечується порукою за цим договором.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п. 1.2. договору поруки).

Цим договором поручитель дає згоду на будь-які зміни умов кредитного договору, які не стосуються збільшення обсягу відповідальності поручителя відповідно до максимальних (граничних) умов кредитування, що вказані у цьому договорі (п. 1.3. договору поруки).

Збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок зміни умов кредитування за кредитним договором виникає в разі: 1) підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами, внаслідок внесення змін до кредитного договору, що пов`язані із збільшенням фіксованого розміру процентної ставки при застосуванні в кредитному договорі фіксованої процентної ставки або максимального розміру процентної ставки при застосуванні в кредитному договорі змінюваної процентної ставки; 2) відстрочення виконання, що призводить до збільшення суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами; 3) установлення (збільшення розміру) неустойки; 4) встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення. При цьому не є збільшенням відповідальності поручителя, внаслідок зміни основного зобов`язання, у разі зміни розміру процентної ставки за користування кредитними коштами по кредитному договору, в бік її збільшення, при застосуванні в кредитному договорі змінюваної процентної ставки, із встановленим в кредитному договорі порядком її розрахунку та періодичністю зміни її (процентної ставки) розміру. У разі збільшення зобов`язань за кредитним договором поручитель укладає відповідну додаткову угоду (договір про внесення змін) до цього договору про це у порядку, передбаченому п. 4.2 цього договору (п. 1.4. договору поруки).

Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, і заперечень щодо нього не має (п. 1.5. договору поруки).

У випадку невиконання позичальником якогонебудь із зобов`язань, передбачених кредитним договором, або невиконання поручителем якогонебудь зобов`язання, передбаченого цим договором, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь), що підлягає(ють) виконанню поручителем. Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою для здійснення кредитором дебетового переказу коштів з рахунків поручителя, згідно п.п. 2.1.1 цього договору та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання позичальником зобов`язання, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2. договору поруки).

Поручитель зобов`язаний відповідати за виконання зобов`язання за кредитним договором, а також виконати власні зобов`язання за цим договором. У випадку, якщо в процесі виконання цього договору, виникне необхідність сплатити податок на додану вартість, останній сплачується поручителем в розмірі, визначеному чинним законодавством (п. 2.4.1. договору поруки).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення в порядку, визначеному п. 5.2 цього договору. Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (п. 4.1. договору поруки).

Також 15.11.2024 між позивачем та відповідачем-1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору (далі - додаткова угода).

Відповідно до преамбули та п. 1 угоди сторони узгодили, що керуючись приписами Порядку "Про надання державних гарантій на портфельній основі", за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку, яка становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 23,85% річних. Розмір процентної ставки визначається за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 11,00%. Де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці . На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. У випадку прострочення позичальником зобов`язань, згідно п. 1.1 додаткової угоди, проценти розраховуються за формулою: процентна ставка (згідно п. 1) + 5% річних від суми простроченої заборгованості.

Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов?язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією за ставкою індивідуальної гарантії (ставка у відсотках, що відповідає частині зобов`язання з основного боргу, що покрита гарантією, за кредитом) 50 %. При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього. У випадку невідповідності кредиту критеріям прийнятності для надання державних гарантій на портфельній основі, кредит вважається не забезпеченим гарантією, банк повертає грошові кошти гаранту сплачені в рахунок погашення боргу позичальника. У разі здійснення гарантом виплати за кредитом банк застосовує інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) (п. 3. додаткової угоди).

Позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 5 цієї додаткової угоди) (п. 4. додаткової угоди).

Грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до пункту 5 цієї додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені (п. 5. додаткової угоди).

У вказаній додатковій угоді терміни вживаються в наступних значеннях: Агент - АТ «Укрексімбанк», якому гарант відповідно до порядку доручив надавати послуги, визначені договором про надання державної гарантії на портфельній основі та агентською угодою. Гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування боргового агентства - в особі Міністра фінансів. Гарантія грошове зобов`язання гаранта перед банком сплатити певну суму грошових коштів банку у разі настання гарантійного випадку, як передбачено положеннями договору гарантії, а саме позичальник не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль. Договір гарантії - договір про надання державної гарантії на портфельній основі, укладений між банком та гарантом. Порядок - Порядок надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723.

Позивач зазначає, що кредитний договір № 43824925-КД-1, договір поруки № 43824925-ДП-1/1 та додаткова угода до кредитного договору № 43824925-КД-1 датовані 15.11.2024, оскільки саме в цей день їх текст було сформовано в інформаційній системі банку. Водночас, відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції, що фіксується шляхом накладення електронних підписів. Фактичне підписання вказаних документів та укладення договору сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів (КЕП) відбулося 18.11.2024.

05.04.2022 між Міністерством фінансів України (гарант) та АТ КБ "Приватбанк" було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 (далі договір гарантії).

Згідно з положеннями пункту 39 договору гарантії з метою забезпечення права зворотної вимоги гаранта до позичальника, а також на виконання вимог статті 17 Бюджетного кодексу України та пунктів 38 і 40 договору, банк-кредитор зобов`язаний:

- застосовувати наявні інструменти врегулювання заборгованості за проблемним кредитом (зокрема, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення). Це здійснюється для погашення простроченого боргу перед бюджетом та сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 Договору гарантії;

- вживати заходів щодо примусового стягнення суми, виплаченої гарантом. При цьому банк наділяється всіма процесуальними правами позивача в судах, органах нотаріату та державної виконавчої служби, а також у відносинах з приватними виконавцями, арбітражними керуючими та адвокатами. Виняток становлять права на підписання заяв про відмову від кредиторських вимог або провадження у справі про банкрутство, визнання позову, відмову від позову або зменшення позовних вимог.

Позивач зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України та п. 4 додаткової угоди до кредитного договору позичальник визнає, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість, виплачену гарантом, у порядку регресу (включаючи застосування інструментів стягнення та нарахування пені згідно з Порядком № 723).

Позивач стверджує, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу-1 було надано кредит (невідновлювальну кредитну лінію) з лімітом 400 000,00 грн на ведення господарської діяльності. Однак, відповідач-1 порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати процентів. Відповідно до п. 2.3.2. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань банк має право змінити умови цього договору зажадати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та виконання інших зобов`язань у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення.

17.11.2025 АТ КБ ПриватБанк направив на адресу відповідача-1 та відповідача-2 повідомлення-вимогу № 41118INWWS028 від 17.11.2025 (а.с. 32-33). У вимозі банк просив погасити наявну прострочену заборгованість у термін до 16.12.2025. Крім того, АТ КБ ПриватБанк попередив, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, строк повернення кредиту у повному обсязі (що первісно узгоджений п. 5.10 та А.3 до 14.11.2026) буде вважатися таким, що настав 16.12.2025.

Однак як зазначає позивач, відповідачі вимогу позивача не виконали. Таким чином, оскільки відповідач-1 не виконав вимогу та не погасив борг, строк виконання зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі настав 16.12.2025. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у позичальника та поручителя виник солідарний обов`язок повернути всю суму кредиту.

Так, у зв`язку з непогашенням кредиту 09.02.2026 АТ КБ «ПриватБанк» направив до Міністерства фінансів України (гаранта) вимогу на сплату за гарантією № 348 на суму 122 694,82 грн (а.с. 45).

Про факт надсилання вимоги гаранту банк письмово повідомив відповідача-1 та відповідача-2, повідомленням № 41118INWWS028 від 09.02.2026 (а.с. 48), яке надіслано поштою 11.02.2026 (а.с. 49-51).

Позивач зазначає, що Міністерство фінансів України задовольнило вимогу АТ КБ ПриватБанк, і сума сплати за гарантією у розмірі 122 694,82 грн була перерахована банку, відображення боргу перед Гарантом зафіксовано в розрахунках 10.03.2026 згідно з електронним повідомленням банку (а.с. 52).

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що з урахуванням гарантійних виплат гаранта, згідно з детальним розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, загальна сума солідарної заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 24.03.2026 становить 251 602,27 грн, з яких: 122 694,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6212,63 грн - заборгованість за процентами, 122 694,82 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Позивач зазначає, що на момент пред`явлення цього позову вказана заборгованість відповідачами добровільно не сплачена, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Укладений між банком та відповідачем договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

З аналізу наявних в матеріалах справи документів вбачається, що строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

За змістом ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Так, 15.11.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № 43824925-ДП-1/1 (договір поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом (ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

Оскільки поручитель поручився за зобов`язаннями боржника у повному обсязі, позивач набув право вимоги до поручителя щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованість за кредитом становила 251 602,27 грн, з яких: 122 694,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6212,63 грн - заборгованість за процентами, 122 694,82 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

05.04.2022 між Міністерством фінансів України (гарант) та АТ КБ "Приватбанк" (банк-кредитор) було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 (далі договір гарантії).

Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля (п. 6. договору гарантії).

Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля (п. 7. договору гарантії).

Гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення цього договору (п. 8. договору гарантії).

Банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності (п. 17. договору гарантії).

Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру (п. 18. договору гарантії).

У разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією з будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати сум сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснене банком-кредитором у найкоротші строки (п. 38. договору гарантії).

Відповідно до п. 39. договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання статті 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, банк-кредитор виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

1) застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі в рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору, за таким проблемним кредитом;

2) здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом (п. 40. договору гарантії).

Відповідно до пп. 7 п. 47 договору гарантії з метою виконання вимог розділу "Відшкодування гаранту сум сплати за гарантією" цього договору під час укладання між банком-кредитором та позичальником (заставодавцем/іпотекодавцем/ поручителем) банк-кредитор зобов`язується передбачати в кредитних договорах, договорах застави/іпотеки/поруки та інших правочинах, що укладаються з метою визначення зобов`язань позичальників за кредитами та забезпечення таких зобов`язань, такі умови:

- кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, спрямовуються, зокрема, в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом суми сплати за гарантією (у співвідношенні, визначеному в пункті 40 цього договору) та нарахованої пені (відповідно до пункту 45 цього договору), до моменту повного повернення (відшкодування) Гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені;

- позичальник (заставодавець/іпотекодавець/поручитель) визнає та підтверджує, що банк-кредитор має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника із сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору.

Згідно з п. 3. додаткової угоди №1 від 15.11.2024 позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов?язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією за ставкою індивідуальної гарантії (ставка у відсотках, що відповідає частині зобов`язання з основного боргу, що покрита гарантією, за кредитом) 50 %. При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього. У випадку невідповідності кредиту критеріям прийнятності для надання державних гарантій на портфельній основі, кредит вважається не забезпеченим гарантією, банк повертає грошові кошти гаранту сплачені в рахунок погашення боргу позичальника. У разі здійснення гарантом виплати за кредитом банк застосовує інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення).

Позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 5 цієї додаткової угоди) (п. 4. додаткової угоди №1 від 15.11.2024).

Грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до пункту 5 цієї додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені (п. 5. додаткової угоди №1 від 15.11.2024).

Позивач зазначає, що кредитний договір, що укладений між позивачем та відповідачем-1 включений до портфеля, при цьому Міністерство фінансів України сплатило позивачу 122 694,82 грн.

Таким чином, сума, що сплачена за гарантією, підлягає солідарному стягненню з відповідачів, з наступним перерахуванням її на рахунок гаранта.

Однак позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що після подання позову було частково сплачено заборгованість за кредитом. Відповідно заборгованість станом на 05.08.2026 становить 201 602,27 грн та складається з: заборгованості за кредитом 97 694,82 грн, заборгованості за відсотками - 6212,63 грн, заборгованості перед державою за гарантією - 97 694,82 грн. На підтвердження зазначеного позивач надав до суду розрахунок заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Сторонами не заперечується, що заборгованість перед позивачем за тілом кредиту в сумі 25 000,00 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 25 000,00 грн була сплачена після звернення позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту на суму 25 000,00 грн та заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією на суму 25 000,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Доказів оплати заборгованості за тілом кредиту у розмірі 97 694,82 грн, заборгованості за процентами у розмірі 6212,63 грн, заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 97 694,82 грн відповідачі-1,2 не надали, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростували.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 97 694,82 грн, заборгованості за процентами у розмірі 6212,63 грн, заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 97 694,82 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3019,22 грн згідно з платіжною інструкцією № BOJ68B4IIY від 08.04.2026 (із розрахунку ціни позову 251 602,27 грн) (а.с. 4).

Як вказано вище, господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту на суму 25 000,00 грн та заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією на суму 25 000,00 грн. Таким чином, за подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача 201 602,27 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2662,4 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Надмірно сплачений судовий збір в розмірі 356,82 грн (3019,22 грн 2662,40 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача в розмірі 1331,20 грн, з відповідача-2 на користь позивача в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 000,00 грн та заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 25 000,00 грн - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндайм" (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 93, ідентифікаційний код 43824925) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 201 602,27 грн, з яких: 97 694,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6212,63 грн - заборгованість за процентами, 97 694,82 грн - заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндайм" (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 93, ідентифікаційний код 43824925) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн, про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.08.2026.

Суддя І.В. Мілєва