Рішення № 139017593, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3575/26За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Ляхова Олександра Вікторовича, смт. Яворницьке Дніпропетровської області

про стягнення 54 323,08грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ляхова Олександра Вікторовича заборгованості у розмірі 54 323,08грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №149 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання від 13 лютого 2023 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №904/3575/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55).

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 02.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068118368430, яке повернулося до суду (а.с. 75).

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 17.07.2026. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист, з огляду на те, що подання відзиву на позов є правом, а не його обов`язком справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (виконавець, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Ляховим Олександром Вікторовичем (споживач, відповідач) укладено договір №149 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання (а.с. 40-44).

За умовами пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.

Обсяг послуг, який необхідно споживачу: централізоване водопостачання в межах установленого обсягу: 300 куб.м/рік; дислокація об`єктів споживача на момент укладання договору: смт. Іларіонове, вул. Європейська (Красіна), буд. 6, промисловий магазин; смт. Іларіонове, вул. Соборна (Крупська), буд. 3, промисловий магазин "Піт-стоп" (п. 2 договору).

Послуги надаються споживачеві безперервно, крім перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 5 договору).

Обсяг спожитих у будівлі (приміщенні у будівлі) послуг визначається за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку.

Якщо будівлю (приміщення у будівлі) оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку централізованого водопостачання відповідно до вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", обсяг спожитих послуг визначається як сума показань таких вузлів обліку (п. 9 договору).

Згідно пункту 19 договору споживач вносить однією сумою плату виконавцю за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року №690 (Офіційний вісник України, 2019 року, № 63, ст. 2194), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 року № 85 та Методики розподілу.

Плата за послуги складається з: плата за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послуги та обсяги спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; плата за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Споживачу нараховується плата за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця (www.vodadzd.org.ua).

Вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведеннявизначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами (п. 20 договору).

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць (п. 21 договору).

В пункті 23 сторони погодили, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів (п. 24 договору).

Під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів).

У разі коли споживачем не визначено розрахункового періоду або за зазначений споживачем період виникла переплата, виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості споживача за минулі розрахункові періоди або в рахунок майбутніх платежів споживача починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу (п. 25 договору).

Плата за послугу не нараховується за час перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 26 договору).

За пунктом 28 споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором; у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договором.

Сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону (п. 31 договору).

Відповідно до пункту 42 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Сторони цього договору домовились, що відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання і діють з 01 січня 2023 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання.

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 43 договору).

Припинення цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними, зокрема здійснення перерахунку плати за послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, здійснення остаточних нарахувань плати за послуги та остаточних розрахунків (п. 44 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово на виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір №149 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання від 13.02.2023 був чинним протягом спірного періоду.

В матеріалах справи містяться додатки до договору: додаток № 1 "Звіт про обсяги використаної води";

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 58 582,98грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг:

за 2024 рік на суму 12 558,16грн:

№1105/1047 від 18.04.2024 на суму 1 560,14грн;

№1105/1728 від 31.05.2024 на суму 38,06грн;

№1105/1801 від 03.06.2024 на суму 183,02грн;

№1105/2079 від 28.06.2024 на суму 2 485,58грн;

№1105/2561 від 31.07.2024 на суму 38,06грн;

№1105/2562 від 31.07.2024 на суму 1 454,98грн;

№1105/3013 від 30.08.2024 на суму 38,06грн;

№1105/3076 від 17.09.2024 на суму 38,06грн;

№1105/3077 від 17.09.2024 на суму 1 212,48грн;

№1105/3966 від 31.10.2024 на суму 38,06грн;

№1105/4405 від 29.11.2024 на суму 38,06грн;

№1105/4902 від 31.12.2024 на суму 5 395,54грн;

№1105/4862 від 31.12.2024 на суму 38,06грн (а.с. 5-17);

за 2025 рік на суму 25 816,74грн:

№1105/364 від 31.01.2025 на суму 38,06грн;

№1105/762 від 28.02.2025 на суму 42,90грн;

№1105/923 від 24.03.2025 на суму 10 476,99грн;

№1105/921 від 24.03.2025 на суму 42,90грн;

№1105/1655 від 30.04.2025 на суму 42,90грн;

№1105/2065 від 30.05.2025 на суму 6 591,48грн;

№1105/2064 від 30.05.2025 на суму 42,90грн;

№1105/2658 від 30.06.2025 на суму 2 340,67грн;

№1105/2660 від 30.06.2025 на суму 42,90грн;

№1105/3072 від 31.07.2025 на суму 42,90грн;

№1105/3073 від 31.07.2025 на суму 3 261,05грн;

№1105/3609 від 29.08.2025 на суму 42,90грн;

№1105/3610 від 29.08.2025 на суму 2 636,59грн;

№1105/4040 від 30.09.2025 на суму 42,90грн;

№1105/4577 від 31.10.2025 на суму 42,90грн;

№1105/4991 від 28.11.2025 на суму 42,90грн;

№1105/5560 від 31.12.2025 на суму 42,90грн (а.с. 18-34);

за 2026 рік на суму 20 208,08грн:

№1105/30 від 20.01.2026 на суму 19 783,46грн;

№1105/615 від 27.02.2026 на суму 47,18грн;

№1105/988 від 31.03.2026 на суму 188,72грн;

№1105/1179 від 30.04.2026 на суму 94,36грн;

№1105/1517 від 28.05.2026 на суму 94,36грн (а.с. 35-39).

Зазначені акти містить посилання на договір №149 від 13.02.2023 та підписи сторін скріплені печатками підприємств.

Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

В обумовлений договором строк відповідач оплату наданих послуг не здійснив.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, сплатив на рахунок позивача 4302,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

№@2PL595225_00000/f08b66b9-cf4b-4515-9576-56dbfadf7343 від 23.04.2024 на суму 1 517,00грн;

№@2PL599017_00000/b1а801а9-d0сс-4е84-add6-9375254е3с07 від 23.04.2024 на суму 70,00грн;

№@2PL235552_00000/b170с19а-20fс-41dе-b29b-5539аb1с687а від 31.05.2024 на суму 1 500,00грн;

№@2PL818566_00000/a0877041-7с79-4f3а-bе3с-b809fе5асbf4 від 19.09.2024 на суму 1215,00грн (а.с. 46-49).

Залишок несплаченої суми становить 54 280,98грн (58 582,98грн - 4 302,00грн).

Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, надано обумовлені договором послуги, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з повної оплати не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 54 323,08грн, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору про надання послуг з централізованого водопостачання, строк його дії, умови надання послуг, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення - господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Частиною другою статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору №149 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання від 13.03.2023 виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, за змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 "Послуги. Загальні положення" Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У статті 902 ЦК України встановлено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Тобто, під обов`язком "надати послугу особисто" слід розуміти виконання відповідного договору без жодних посередників, а саме, що будь-яка фізична чи юридична особа зобов`язана виконати договір особисто відповідно до його умов та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - звичаям ділового обороту або іншим умовам, що звичайно ставляться.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Нормами статті 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 статті 254 ЦК України).

Водночас правила цієї статті не поширюються на договірні правовідносини сторін, коли ними у свободі договору (стаття 627 ЦК України) досягнуто домовленості про призначення кінцевої календарної дати виконання зобов`язання за договором, з огляду на норми частини першої статті 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); статті 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов`язковим для виконання сторонами, а також принцип належного виконання зобов`язань, який полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 26.03.2025 у справі №905/821/24, 11.03.2024 у справі №922/1813/23, від 16.05.2024 у справі №910/7012/23, від 30.09.2025 у справі №927/1431/23

В пункті 23 сторони погодили, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

З огляду на положення спірного договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Матеріали справи не містять жодних заперечень відповідача стосовно вартості та кількості наданих послуг.

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг не виконав.

Судом встановлено, що залишок несплаченої суми становить 54 280,98грн (58 582,98грн - 4 302,00грн), в той час, як позивачем допущено арифметичну помилку та заявлено до стягнення 54 323,08грн.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 54 280,98грн відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 54 280,98грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами першою, третьою статті 74, частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає основний борг у розмірі 54 280,98грн,

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №728 від 09.06.2026. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 53, 57).

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено судом частково, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2 660,30грн (54 280,98грн * 2 662,40грн / 54 323,08грн).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 2 660,30грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до Фізичної особи - підприємця Ляхова Олександра Вікторовича про стягнення 54 323,08грн - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ляхова Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (ідентифікаційний код 03564045; вул. Дніпровська, буд. 28, с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52591) основний борг у розмірі 54 280,98грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 98коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 660,30грн (дві тисячі шістсот шістдесят гривень 30коп.), видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано - 17.08.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва