Ухвала суду № 139017506, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13Б, код ЄДРПОУ 41963985)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання грошових вимог в розмірі 38 532 637,61 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Масол Влада Володимирівна.

від боржника: Шилов Семен Олександрович, посвідчення адвоката №ЗП002166 від 16.05.2019.

розпорядник майна: Вернигора Володимир Петрович.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) 17.11.2025 (вх. суду 26-1521/25 та повторно - 50539/25) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620), призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 97 590 251,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введенл процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733).

23.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) за №78014.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" (код ЄДРПОУ 41963985) про визнання грошових вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в розмірі 38 532 637,61 грн (вх. суду №192/26 від 26.01.2026).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" (код ЄДРПОУ 41963985) з грошовими вимогами до боржника - залишено без руху. Повідомлено кредитора про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн.

03.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" (код ЄДРПОУ 41963985) про усунення недоліків (вх. суду №5124/26 від 04.02.2026).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (код ЄДРПОУ 05761620) про визнання грошових вимог в розмірі 38 532 637,61 грн та окремо судовий збір у сумі 5 324, 00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 09.02.2026 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Під час розгляду грошових вимог кредитора - ТОВ "Юнайтед Енерджи" встановлено, що заява кредитора подана із порушенням строків звернення встановлених приписами статті 45 КУзПБ.

Відповідно до приписів частини 6 статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

В свою чергу кредитор повідомив суд, що в останній день строку встановленого приписами статті 45 КУзПБ - 22.01.2026, своєчасне подання Заяви про кредиторські вимоги ТОВ "Юнайтед Енерджі" через підсистему «Електронний суд» виявилось неможливим з технічних причин.

На підтвердження своїх доводів кредитор надав до суду скріншот технічної помилки від 22.01.2026.

За змістом клопотання про відкладення розгляду справи від 05.05.2026 (вх. суду №21881/26) представник ТОВ "Юнайтед Енерджі", посилаючись до приписів статті 119 ГПК України, зазначив, що технічні обставини є об`єктивними та підтвердженими доказами, а тому підлягають врахуванню судом.

З огляду на наведене, суд вбачає за необхідне розглянути клопотання кредитора про поновлення процесуального строку.

Представник кредитора ТОВ "Юнайтед Енерджі" в попереднє судове засідання 26.05.2026 не з`явився. З урахуванням думки учасників, представники яких прийняли участь в засіданні 26.05.2026, господарський суд вирішив розглянути питання встановлення порядку розгляду заяви ТОВ "Юнайтед Енерджі" про визнання грошових вимог до кредиторів без участі його представника.

25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №25261/26) боржник подав письмові заперечення проти пояснень ТОВ «Юнайтед Енерджі» щодо своєчасності звернення з вимогою кредитора та просив суд здійснити розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» у межах справи про банкрутство Акціонерного товариства «Дніпроазот» після проведення попереднього засідання господарського суду.

Розпорядник майна підтримав позицію боржника повністю.

Заслухавши представників учасників в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов наступних висновків.

Суд критично ставиться до пояснень та наданих доказів ТОВ «Юнайтед Енерджі».

Скріншот Інтернет доступу до сайту Електронного суду 22.01.2026, наданий кредитором, не містить відомостей що до особи яка намагалася здійснити доступ до Електронного кабінету.

Належних доказів на підтвердження перебоїв роботи в системі модуля «Електронний суд», зокрема, відповідь на запит адвоката, або повідомлення Державної судової адміністрації або ДП "Інформаційні судові системи" про збої в роботі системи ЄСІТС- суду також не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі збоїв в системі ЄСІТС кредитор ТОВ «Юнайтед Енерджі» мав можливість 22.01.2026 заяву про визнання грошових вимог у справі № 904/6487/25 подати поштовим зв`язком (Укрпоштою).

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 26.05.2026 у задоволенні клопотання, викладеного за текстом клопотання від 05.05.2026, про поновлення процесуального строку встановленого приписами статті 45 КУзПБ - відмовлено. Постановлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13Б, код ЄДРПОУ 41963985) про визнання грошових вимог до АТ "Дінпроазот" від 23.01.2026 (вх. суду № 192/26 від 26.01.2026) провести після завершення попереднього засідання господарського суду.

05.06.2026 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 03.08.2026 о 11:00 год.

Відповідно до частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд ухвалою від вирішив призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" (код ЄДРПОУ 41963985) про розгляд кредиторських вимог у сумі 38 532 637,61 грн до розгляду у судовому засіданні 11.08.2026 10:30 год. Явку кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання суд визнав обов`язковою.

В судовому засіданні 11.08.2026 прийняли участь представники кредиторів, боржника та розпорядник майна боржника. Суд заслухав представників учасників, дослідив матеріали справи, дослідив оригінали доказів направлених кредитором для огляду, після завершення стадії дослідження доказів господарський суд перейшов до стадії постановляння ухвали суду по суті, після перерви проголосив скорочену ухвалу суду.

Обставини встановлені судом

В обґрунтування заяви ТОВ «Юнайтед Енерджі» послалося на невиконані грошові зобов`язання АТ «Дніпроазот», підтверджені судовими рішеннями у справах №904/407/24, №904/416/24, №904/406/24 та №904/3352/24. За розрахунком кредитора, розмір вимог становить: 12 867 800,30 грн за судовими рішеннями у справі №904/407/24; 11 858 165,26 грн за судовими рішеннями у справі №904/416/24; 11 668 026,47 грн за судовими рішеннями у справі №904/406/24; 2 138 645,58 грн за судовими рішеннями у справі №904/3352/24. Загальний розмір заявлених грошових вимог становить 38 532 637,61 грн.

У заяві кредитор переважно послався на судові рішення та не навів повного викладу фактичних обставин виникнення кожного грошового зобов`язання.

Водночас у заяві зазначені конкретні судові справи, дати судових рішень, складові та розмір вимог за кожним зобов`язанням. До заяви додані копії відповідних судових рішень і наказів.

Під час розгляду заяви кредитор додатково надав договори, додаткові угоди, акти передачі-прийому електричної енергії, рахунки, платіжні інструкції та інші документи щодо тих самих зобов`язань, які були визначені у первісно поданій заяві. Подання цих документів не спричинило зміни предмета, розміру або фактичних підстав вимог, а було спрямоване на докладніше підтвердження обставин виникнення заборгованості, визначеної у заяві через посилання на відповідні судові рішення. Учасники справи мали можливість ознайомитися з наданими доказами, надати щодо них пояснення та заперечення. Оригінали документів оглянуті судом у судовому засіданні.

30.08.2021 між ТОВ «Юнайтед Енерджі» як продавцем та АТ «Дніпроазот» як покупцем укладено двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії №21/08/30-1. За умовами пунктів 2.1, 2.2 договору продавець зобов`язався продати, а покупець - придбати електричну енергію в обсягах, за графіком і ціною, визначеними договором та укладеними до нього додатковими угодами.

Відповідно до пункту 3.2 договору покупець самостійно розраховує розміри платежів без надання продавцем окремих рахунків. Підставою для оплати вартості електричної енергії є відповідна додаткова угода до договору.

Додатковою угодою №1 від 30.08.2021 сторони погодили продаж електричної енергії у період із 01.09.2021 до 30.09.2021 та визначили поетапний порядок розрахунків.

Платіж за фактично продані обсяги електричної енергії відповідного етапу мав бути здійснений покупцем протягом двох робочих днів після останнього дня такого етапу. Етапами визначено періоди з 1 до 10 числа, з 11 до 20 числа та з 21 числа до останнього календарного дня відповідного місяця.

На виконання договору ТОВ «Юнайтед Енерджі» передало АТ «Дніпроазот» електричну енергію, про що сторонами складено та підписано акт №3026 від 30.09.2021. Відповідно до цього акта вартість поставленої у вересні 2021 року електричної енергії становила 69 576 210,00 грн з ПДВ.

Кредитором виставлено рахунок №2853 від 10.09.2021 на суму 23 092 542,00 грн, рахунок №2926 від 20.09.2021 на суму 22 781 088,00 грн та рахунок №3175 від 29.09.2021 на суму 23 702 580,00 грн.

АТ «Дніпроазот» здійснило оплату на загальну суму 57 834 312,00 грн відповідно до платіжних інструкцій №7223 від 09.09.2021, №7384 від 17.09.2021 та №7813 від 30.09.2021.

З урахуванням здійснених оплат залишок заборгованості за поставлену у вересні 2021 року електричну енергію становив 11 741 898,00 грн, у зв`язку із чим кредитором сформовано рахунок №4511 від 01.10.2021.

Після відкриття провадження у справі №904/406/24 АТ «Дніпроазот» частково погасило заборгованість у сумі 250 000,00 грн відповідно до платіжних інструкцій №519 від 13.02.2024, №520 від 15.02.2024 та №1133 від 25.03.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 у справі №904/406/24 провадження в частині стягнення 250 000,00 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору; в іншій частині позов задоволено та стягнуто з АТ «Дніпроазот» на користь ТОВ «Юнайтед Енерджі» 11491898,00 грн заборгованості та 176128,47 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову АТ «Дніпроазот» про зобов`язання ТОВ «Юнайтед Енерджі» надати належно оформлений рахунок відмовлено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 залишено без змін.

Таким чином, вимоги за цим зобов`язанням становлять 11 668 026,47 грн, з яких 11 491 898,00 грн - основний борг підтверджені первинними доказами, витрати зі сплати судового збору 176 128,47 грн, у справі №904/406/24 підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

27.01.2022 між ТОВ «Юнайтед Енерджі» та АТ «Дніпроазот» укладено двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії №22/01/27-1.

Додатковою угодою №1 від 27.01.2022 сторони визначили обсяги, вартість і порядок оплати електричної енергії протягом лютого 2022 року. Оплата фактично проданого обсягу електричної енергії мала здійснюватися протягом двох робочих днів після закінчення відповідного етапу постачання.

Факт передачі електричної енергії підтверджується складеним та підписаним сторонами актом №565 від 28.02.2022, відповідно до якого загальна вартість переданої у лютому 2022 року електричної енергії становила 65 561 802,92 грн з ПДВ.

АТ «Дніпроазот» здійснило оплату в загальному розмірі 52 538 197,59 грн, зокрема відповідно до платіжної інструкції №1249 від 10.02.2022 на суму 26 171 169,95 грн та платіжної інструкції №1625 від 22.02.2022 на суму 26 367 027,64 грн. Після здійснення зазначених оплат розмір заборгованості становив 13 023 605,33 грн.

Під час розгляду справи №904/407/24 боржник додатково сплатив 345 969,57 грн відповідно до платіжних інструкцій №691 від 27.02.2024, №1132 від 25.03.2024, №4236 від 17.10.2024, №4237 від 22.10.2024 та №4336 від 28.10.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/407/24 стягнуто з АТ «Дніпроазот» на користь ТОВ «Юнайтед Енерджі» 12 677 635,76 грн заборгованості та 190 164,54 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 рішення суду першої інстанції залишено без змін. На його примусове виконання 02.07.2025 видано наказ.

Вимоги за цим зобов`язанням становлять 12 867 800,30 грн, з яких 12 677 635,76 грн - основний борг, які підтверджені первинними документами та 190 164,54 грн - витрати зі сплати судового збору підтверджені судом рішенням, яке набрало законної сили.

28.02.2022 між ТОВ «Юнайтед Енерджі» та АТ «Дніпроазот» укладено двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії №22/02/28-4. Заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням АТ «Дніпроазот» зобов`язань з оплати електричної енергії, поставленої протягом березня 2022 року. Обсяг та вартість переданої електричної енергії підтверджуються наданими кредитором договором, додатковою угодою, актом передачі-прийому електричної енергії за березень 2022 року та рахунком №868 від 31.03.2022. Первісно розмір непогашеної заборгованості становив 11 782 921,44 грн. Під час розгляду справи №904/416/24 АТ «Дніпроазот» надало платіжну інструкцію №1079 від 18.03.2024, яка підтверджує часткове погашення заборгованості у сумі 100 000,00 грн. Після врахування зазначеного платежу непогашений залишок основного боргу становив 11 682 921,44 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі №904/416/24 стягнуто з АТ «Дніпроазот» на користь ТОВ «Юнайтед Енерджі» 11 682 921,44 грн боргу та 175 243,82 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили 19.06.2025, а 31.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про його примусове виконання.

Отже, вимоги за цим зобов`язанням становлять 11 858 165,26 грн, з яких 11 682 921,44 грн - основний борг, який підтверджено первинними документами та 175 243,82 грн - витрати зі сплати судового збору підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

29.06.2021 між ТОВ «Юнайтед Енерджі» як стороною, відповідальною за баланс, та АТ «Дніпроазот» як учасником балансуючої групи укладено договір про участь у балансуючій групі №БГ21/06/29-6. Відносини сторін за цим договором тривали у період із 29.06.2021 до 14.03.2022. За умовами договору ТОВ «Юнайтед Енерджі» здійснювало купівлю-продаж електричної енергії для врегулювання небалансів учасників балансуючої групи, а АТ «Дніпроазот» зобов`язалося своєчасно та повністю сплачувати вартість електричної енергії для врегулювання власних небалансів.

Пунктом 7.5 договору передбачено, що у разі порушення учасником балансуючої групи строків розрахунків більше ніж на п`ять днів сторона, відповідальна за баланс, має право призупинити виконання власних розрахункових зобов`язань перед таким учасником до погашення ним прострочених платежів.

Факт виникнення та розмір заборгованості підтверджуються договором про участь у балансуючій групі, розрахунковими документами та первинними документами щодо обсягів і вартості електричної енергії для врегулювання небалансів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі №904/3352/24 позов ТОВ «Юнайтед Енерджі» задоволено повністю та стягнуто з АТ «Дніпроазот» 2 113 286,15 грн основного боргу і 25 359,43 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 рішення суду першої інстанції залишено без змін. На його виконання 27.06.2025 видано наказ.

Отже, вимоги за цим зобов`язанням становлять 2 138 645,58 грн, з яких 2 113 286,15 грн - основний борг, підтверджений первинними документами та 25 359,43 грн витрати зі сплати судового збору підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Загальний розмір вимог кредитора за чотирма зобов`язаннями становить 37 965 741,35 грн.

Розмір судового збору, присудженого у справах №904/407/24, №904/416/24, №904/406/24 та №904/3352/24, становить: 566 896,26 грн.

Таким чином, загальний розмір заявлених грошових вимог становить 38 532 637,61 грн.

Доказів погашення заборгованості після ухвалення відповідних судових рішень, закінчення виконавчих проваджень у зв`язку з фактичним виконанням, скасування судових рішень або визнання виданих на їх виконання наказів такими, що не підлягають виконанню, матеріали справи не містять.

Боржник заперечував проти доводів кредитора посилаючись на відсутність повного дослідження розрахункових операцій за наведеними договорами. Про те, будь яких доказів або відомостей на спростування тверджень кредитора боржник суду не надав.

Висновки суду

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За змістом статей 11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів, а зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона повинна вчинити на користь другої певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк, що передбачено статтею 530 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтями 610, 629 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для сторін.

За приписами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

Стаття 66 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачає здійснення купівлі-продажу електричної енергії на підставі двосторонніх договорів, умови яких визначають, зокрема, предмет договору, ціну, обсяг, строк і порядок постачання та розрахунків.

На час виникнення спірних відносин у 2021 2022 роках був чинним Господарський кодекс України, статті 193, 275, 276 якого передбачали обов`язок суб`єктів господарювання належно виконувати господарські зобов`язання та оплачувати прийняту енергію відповідно до умов договору.

Втрата Господарським кодексом України чинності з 28.08.2025 не змінює правових наслідків дій, вчинених сторонами, та порушень договірних зобов`язань, допущених у період чинності цього Кодексу.

Відповідно до статей 73, 74, 76 79, 86 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності.

Частиною п`ятою статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені стосовно певної особи судовим рішенням, можуть бути спростовані в загальному порядку особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини встановлено.

Суд ураховує, що склад учасників справи про банкрутство не обмежується кредитором і боржником, які брали участь у попередніх позовних провадженнях. До складу учасників справи про банкрутство входять також розпорядник майна та інші кредитори боржника.

Тому обставини, встановлені у справах №904/407/24, №904/416/24, №904/406/24 та №904/3352/24, підлягають доведенню під час розгляду грошових вимог у справі про банкрутство.

З огляду на це суд здійснює самостійну перевірку правової природи, підстав, розміру та моменту виникнення кожної заявленої вимоги на підставі всієї сукупності наданих документів, не обмежуючись формальним посиланням на преюдиційність судових рішень.

Такий підхід відповідає висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 16.06.2026 у справі №902/834/24, відповідно до якого суд у справі про банкрутство самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, з`ясовує її правову природу, перевіряє підстави виникнення, характер, розмір та момент виникнення вимоги, оцінює первинні документи та/або рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого належало вирішення спору.

Водночас судові рішення, які набрали законної сили, не можуть бути залишені судом поза увагою.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами, юридичними та фізичними особами на всій території України.

У постанові від 12.03.2025 у справі №903/347/24 Верховний Суд зазначив, що заборгованість, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, може ставитися під сумнів під час розгляду грошових вимог лише у виняткових випадках, зокрема за наявності доказово підтверджених обставин штучного створення заборгованості, істотного недоліку попереднього судового провадження, недійсності правочину, відступлення вимоги, про яке суд не був повідомлений, погашення боргу або інших обставин, які спростовують існування відповідної вимоги.

У цій справі боржником, розпорядником майна та іншими кредиторами не надано доказів, які б свідчили про штучне створення заборгованості, змову кредитора і боржника, недійсність договорів, скасування судових рішень або погашення визначених ними сум.

Після самостійного дослідження договорів, додаткових угод, актів передачі-прийому електричної енергії, рахунків, платіжних інструкцій, судових рішень та виданих на їх виконання наказів суд установив, що між ТОВ «Юнайтед Енерджі» та АТ «Дніпроазот» існували договірні зобов`язання щодо купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання небалансів; передача електричної енергії та її прийняття боржником підтверджуються первинними документами; боржник здійснив лише часткову оплату прийнятої електричної енергії; часткові платежі, здійснені боржником, ураховані під час визначення залишку заборгованості; непогашений основний борг становить 37 965 741,35 грн; обов`язок боржника відшкодувати 566 896,26 грн судового збору виник на підставі судових рішень, що набрали законної сили; доказів погашення загальної заборгованості в розмірі 38 532 637,61 грн суду не надано.

Таким чином, наявність і розмір грошових вимог ТОВ «Юнайтед Енерджі» підтверджуються не лише судовими рішеннями, а й сукупністю первинних документів щодо виникнення, виконання та порушення відповідних зобов`язань.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/6487/25 оприлюднене 23.12.2025.

Тридцятиденний строк, передбачений частиною першою статті 45 КУзПБ, сплив 22.01.2026.

Заява ТОВ «Юнайтед Енерджі» сформована та подана через підсистему «Електронний суд» 23.01.2026, тобто після закінчення встановленого строку.

Питання щодо строку та порядку розгляду заяви остаточно вирішено ухвалою суду від 26.05.2026, якою постановлено розглянути вимоги після завершення попереднього засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, всі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як і для кредиторів, вимоги яких заявлені своєчасно.

Вимоги таких кредиторів задовольняються в установленій Кодексом черговості. Вони є конкурсними, однак кредитори не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, пропуск ТОВ «Юнайтед Енерджі» строку на подання заяви не є підставою для відхилення обґрунтованих грошових вимог і не змінює черговості їх задоволення, але має наслідком кредитора - набуття лише права дорадчого голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання заявлених ТОВ «Юнайтед Енерджі» грошових вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 64 КУзПБ :

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Доказів забезпечення грошових зобов`язань заставою майна боржника матеріали справи не містять. Отже, вимоги ТОВ «Юнайтед Енерджі» є конкурсними та не забезпечені заставою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 64 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, не забезпечені заставою майна боржника та не віднесені Кодексом до іншої черги, задовольняються у четверту чергу.

Кредитор у заяві повідомив про відсутність його заінтересованості стосовно боржника в розумінні статті 1 КУзПБ. Іншими учасниками справи доказів, які б спростовували зазначене повідомлення, суду не надано.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 13Б, код ЄДРПОУ 41963985) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) повністю в розмірі: 5 324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 38 532 637,61 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 11.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 47 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин