Ухвала суду № 139015971, 14.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/13943/25

Провадження № 2/386/334/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лисенка С.В.

представників третіх осіб: ОСОБА_2

Мельнічук І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабійчук О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна «Енергопостачальна компанія», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариства «Кіровоградобленерго», ОСОБА_3 , про встановлення факту укладання договору та стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВІИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабійчук О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна «Енергопостачальна компанія», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариства «Кіровоградобленерго», ОСОБА_3 , про встановлення факту укладання договору та стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», щодо даних генерації електричної енергії інвертором SUN2000 при потужності 30 кВт, що встановлено в Центральній частині України (Кіровоградська область Благовіщенський РЕМ), зокрема:

-максимально допустиму потужність генерації електричної енергії для зазначеного об`єкта генерації електричної енергії інвертором Huawei SUN2000 при потужності 30 кВт, що встановлено в Кіровоградська область Благовіщенський РЕМ;

-допустимий (нормативний або розрахунковий) річний обсяг генерації електричної енергії (кВт год/рік) для сонячної електростанції потужності 30 кВт, що розташовано в центральному регіоні України (Кіровоградська область);

-середньомісячний допустимий обсяг генерації електричної енергії (кВт год/місяць) електричної енергії інвертором Huawei SUN2000 при потужності 30 кВт, місцезнаходження Центральна Україна (Кіровоградська область Благовіщенський РЕМ);

-середньодобовий допустимий обсяг генерації електричної енергії (кВт год/доба) виходячи з річних нормативних показників;

- відомості про технічні обстеження, нормативні показники або методики розрахунку, які застосовуються ПрАТ «Кіровоградобленерго», щодо сонячних електростанцій приватних домогосподарств потужністю 30 кВт, що розташовано в центральному регіоні України, у тому числі з урахуванням кліматичних та ісоляційних умов.

Самостійно отримати відповідні документи дня нього є неможливим.

Представники відповідача щодо заяленого клопотаня позивачем поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» Олексієнка С.В. заперечив протии клопотання позивача.

Третьої особа Мельнічук І.П., просила задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши клопотання позивача, з`ясувавши думки представника відповідача та третіх осіб дійшов наступного висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки посилання позивача на докази, які містяться в даних можуть бути використані стороною по справі, як докази.

Керуючись ст.ст 84,258-261 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.. Велика Перспективна,78), дані генерації електричної енергії інвертором SUN2000 при потужності 30 кВт, що встановлено в Центральній частині України (Кіровоградська область Благовіщенський РЕМ), зокрема:

-максимально допустиму потужність генерації електричної енергії для зазначеного об`єкта генерації електричної енергії інвертором Huawei SUN2000 при потужності 30 кВт, що встановлено в Кіровоградська область Благовіщенський РЕМ;

-допустимий (нормативний або розрахунковий) річний обсяг генерації електричної енергії (кВт год/рік) для сонячної електростанції потужності 30 кВт, що розташовано в центральному регіоні України (Кіровоградська область);

-середньомісячний допустимий обсяг генерації електричної енергії (кВт год/місяць) електричної енергії інвертором Huawei SUN2000 при потужності 30 кВт, місцезнаходження Центральна Україна (Кіровоградська область Благовіщенський РЕМ);

-середньодобовий допустимий обсяг генерації електричної енергії (кВт год/доба) виходячи з річних нормативних показників;

- відомості про технічні обстеження, нормативні показники або методики розрахунку, які застосовуються ПрАТ «Кіровоградобленерго», щодо сонячних електростанцій приватних домогосподарств потужністю 30 кВт, що розташовано в центральному регіоні України, у тому числі з урахуванням кліматичних та ісоляційних умов.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 24.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.