Рішення № 139015972, 05.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/248/26

Провадження № 2/386/111/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю.О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника відповідача Склользнєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.02.2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 509131793 від 28.04.2021 у розмірі 17 582,70 грн., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2622,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Разом з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua): . Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_6

- про факт зарахування коштів :

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 28.04.2021 до 03.05.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 28.04.2021 до 03.05.2021 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 28.04.2021 до 03.05.2021 в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 29.04.2021 до 04.05.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 30.04.2021 до 05.05.2021 в сумі 550,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 700,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 03.05.2021 до 08.05.2021 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 04.05.2021 до 09.05.2021 в сумі 750,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Карти: НОМЕР_6

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 28.04.2021 до 03.05.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 28.04.2021 до 03.05.2021 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 28.04.2021 до 03.05.2021 в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 29.04.2021 до 04.05.2021 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 30.04.2021 до 05.05.2021 в сумі 550,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 01.05.2021 до 06.05.2021 в сумі 700,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 03.05.2021 до 08.05.2021 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6; за період від 04.05.2021 до 09.05.2021 в сумі 750,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 -XXXX-8039

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_6

-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):маска Картки: НОМЕР_6

4.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_6

- не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки: НОМЕР_6.

18.02.2026 згідно вимог ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді № 2354943 з ЄДДР, слідує, що відповідач зареєстрована на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі . Вказала, що її клієт ОСОБА_1 не пом`ятає , що брала гроші.

Окрім того, 16.03.2026 представник відповідача ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. У разі часткового задоволення позовних вимог перевірити та зменшити нарахованої заборгованості як необґрунтованої. Зменшити витрати на професійну правничу допомогу.

18.03.2026 на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_3 направлено відповідь на відзив, в якому зазначила, що 28.04.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було підписано кредитний договір № 509131793 від 28.04.2021, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - MNV49AE2, який було надіслано позичальником ОСОБА_1 для перерахування кредитних коштів на номер мобільного телефону вказаний нею в заявці на отримання грошових коштів - НОМЕР_4 , тобто договір укладено у формі електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями через інформаційно-комунікаційну систему із застосуванням електронного підпису позичальника одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 500,00 грн. та в подальшому збільшено суму кредиту до загальної суми в розмірі 5 000,00 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані платіжні доручення № 1d29380a-a8f2-4349-b5f8-49fcf325ebcf від 28.04.2021, № 5ab0839a-740d-47f5-8ce6-1fae473d33d6 від 29.04.2021, № 791ffa5d-9357-4876-b57b-b464a58bcb0f від 04.05.2021, № ccfa7a86-a645-44aa-8805-664369d9fa7e від 03.05.2021, № dea4eb57-54c6-4b96-ad01-9031746ff875 від 01.05.2021, № d0a8777e-3140-4de1-8e1f-bccfd5e980cf від 01.05.2021, № 9a4e754f-4fdd-4c99-844a-2695e5cd274c від 01.05.2021, № 0ca13be6-0580-4f67-acfe-ce2d80a67451 від 30.04.2021, № a17be47c-7ca2-4f57-a8c0-f70de2d8a6c4 від 28.04.2021 № 2d432627-4f35-4bda-b47f-a9a8f7da2db5 від 28.04.2021 № 0697dae0-5cb7-4604-a230-8ca9202b280b від 01.05.2021 з відмітками Товариства.

Підтвердженням здійснення перерахування кредитних коштів є факт передачі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідної платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки клієнта згідно з умовами договору

Підтвердженням зарахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_5 , банком-емітентом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надано інформацію про належність карткового рахунку відповідачу ОСОБА_1 та факт зарахування коштів на нього . Право вимоги за кредитним договором № 509131793 від 28.04.2021 передані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та в подальшому позивачу на підставі реєстрів прав вимоги, який оформлений належним чином.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів у встановлений договором строк не виконала. При цьому нарахування процентів здійснювалось відповідно до погодженого сторонами фіксованої процентної ставки, що передбачено умовами договору.

Щодо витрат на правничу допомогу, представник позивача вважає, що позивач подала усі необхідні докази отримання професійної правничої допомоги, що підтверджують співмірність та справедливість витрат. Відтак просить, задовольнити позовні вимоги повністю.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 28.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 509131793 на суму 1500,00 грн, яку в подальшому збільшила додатковими угодами до 5000,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису .

Згідно умов кредитного договору, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА " виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу ОСОБА_1 ,шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у загальному розмірі 5000, 00 грн. за період від 28.04.2021 по 06.05.2021 на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6 ; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яку вказала у заявці при укладенні кредитного договору.

Зазначене підтверджується наданими на вимогу суду про витребування доказів інформацією та виписками з АТ «ПРИВАТ-БАНК».

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА " та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 .У подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу . Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА " відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»» ", а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 409131793 від 28.04.2021 року.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого визначено, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених договором.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 11/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором .

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників № б/н від 14.07.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17582, 70 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № б/н від 14.07.2025 до позивача підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

Укладання договорів факторингу між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до виникнення кредитних правовідносин з позичальниками не можуть ставити під сумнів відступлення прав вимоги за такими договорами факторингу новому кредитору, оскільки станом на момент укладення подібних кредитних договорів договори факторингу були чинними.

При цьому, право вимоги по кредитному договору відступлено первісним кредитором на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому позивачу на підставі реєстрів прав вимоги, які оформлені належним чином та саме з дати підписання реєстрів прав вимоги, тобто вже після укладення кредитного договору.

Розрахунки заборгованості, підготовлені первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором за відповідні періоди перебування прав вимог у первісного кредитора та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відповідно наведено у додатках до позовної заяви ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором.

У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договорам.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви за кредитним договором, становить - 17 582,70 грн, яка складається з: 5000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 12 582,70 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинна подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

У своїх рішення Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, вказує, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Згідно вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення суми позики, і це є істотним порушенням кредитного договору № 509131793 від 28.04.2021, та заміна первісного кредитора ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"» на ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та в подальшому на та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та на нового кредитора ТОВ «ФК «ЕЙС», це не може трактуватися на користь відповідача, як обґрунтовані причини невиконання зобов`язання і тому, суд законно стверджує, на підставі досліджених доказів, що в результаті дій позивача, відповідач не був позбавлений можливості сплатити належну суму боргу, сплатити тіло кредиту і відсотки у погоджений строк, і тому, слід з нього, як відповідача стягнути на користь позивача відповідно до кредитного договору № 509131793 від 28.04.2021 року заборгованість, що утворилась, оскільки протилежного відповідач до суду не спростував.

Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 509131793 від 28.04.2021 року щодо повернення кредиту та відсотків за його користування знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 37564 від 12.02.2026

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Також позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 8000, 00 грн., що підтверджено наданими до позовної заяви договором про надання правової допомоги№ 20/08/25-01 від 20.08.2025, додатковою угодою № 25770902109 від 01.09.2025 до договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, актом прийому-передачі наданих послуг до договору надання правничої допомоги згідно договору правничої допомоги (додатки № 24, № 25, № 26, №27, № 28).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133,141, 178, 223, 263-265, 273, 279, , 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за Кредитним договором № 509131793 від 28.04.2021 року в розмірі 17582 ( сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні) 70 копійок;

-судові витрати в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 копійок;

витрати на правову допомогу в розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 14 серпня 2026 року.

Суддя: Ю. О. Гут