Рішення № 139014955, 14.08.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/859/26

н/п 2/174/578/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «РадаБанк» (далі - АТ «АБ «РадаБанк») звернулося до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між АТ «АБ «РадаБанк» та ОСОБА_1 за заявою на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу № 2509021/Z03/02 від 19.10.2021, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлено ліміт овердрафту у сумі 5 000,00 грн згідно з умовами, відповідно до встановлених банком правил, було присвоєно номер договору овердрафту № 320021/ ФКР510/2 від 02.11.2021.

Як вбачається з умов договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. У порядку та на умовах цього договору банк зобов`язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на оформлення послуг/заяв (и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього договору (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.2. договору, підписанням заяви-згоди, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями/заходами щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті банку та у розділах цього договору.

В п. 10.1. договору зазначено, банк може надати клієнту-резиденту України - власнику карткового рахунку кредитні кошти у формі овердрафту, згідно з належним чином заповненою та підписаною клієнтом заявою на оформлення послуги/заявою на приєднання та відповідно до встановлених банком правил.

Шляхом підписання заяви на оформлення послуг/заяви на приєднання до цього договору, клієнт підтверджує, що відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування», АТ «АБ «РадаБанк» у письмовій формі повідомив його про найменування та місцезнаходження банку та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії банку, кредитні умови, зокрема: тип кредиту, сума кредиту, мету оформлення та спосіб надання кредиту; види його забезпечення; тип процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну процентну ставку за кредитом, виходячи з обраних умов кредитування; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом; інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, процентну ставку за прострочену заборгованість, порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, порядок дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про порядок вимоги банком повного повернення суми кредиту у будь-який час.

Позичальник зобов`язаний самостійно ознайомлюватись з інформацією, що розміщується в мережі Інтернет за адресою: http://www.radabank.com.ua/ та, у випадку, коли у ДКБО ФО відбувається зміна умов кредитування, зокрема зміна ліміту овердрафту, та позичальник не згоден з даними змінами, звертатись до банку з заявою про відмову від послуг.

Овердрафт на картковому рахунку виникає у разі проведення видаткових операцій за картковим рахунком з використанням випущених до нього карток (або інших законодавчо встановлених платіжних інструментів) на суму, що перевищує залишок грошових коштів клієнта на картковому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, визначеного заявою на оформлення послуги/заявою на приєднання (п.10.3. договору).

Отже, згідно договору та Заяви № 2509021/Z03/02 від 19.10.2021, позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5 000,00 гривень, ОВЕРДРАФТ ДЛЯ КЛІЄНТІВ, ЯКІ ОБСЛУГОВУЮТЬСЯ В РАМКАХ ЗАРПЛАТНИХ ПРОЕКТІВ БАНКУ на наступних умовах: Тип кредиту: овердрафт надається на споживчі цілі Клієнтам - фізичним особам, які обслуговуються в рамках зарплатного проекту, та власників пенсійних карток. Забезпечення/оцінка майна: відсутнє. Форма кредитування: Ліміт овердрафту встановлюється у безготівковій формі на картковий рахунок, в рамках якого надається овердрафт, відкритий у АТ «АБ «РАДАБАНК». Термін дії овердрафту: 12 місяців з можливістю пролонгації; максимально можлива сума кредиту: до 15 000 грн на зарплатну картку, до 10 000 грн. на пенсійну картку. Процентна ставка за користування овердрафтом: фіксована. Встановлюється в розмірі: 0,000001% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 42% річних, починаючи з 31-го дня користування та 55% річних на прострочену заборгованість.

Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 09.02.2026, за ним існує прострочена заборгованість в сумі 11 534,81, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 3 797,37 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 7 737,44 грн.

На даний час відповідачем заборгованість не погашена.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , прострочену заборгованість по ліміту овердрафту № 320021/ФКР510/2 від 02.11.2021, у загальній сумі 11 534,81 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «АБ «РадаБанк», позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.75).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.74), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, що між банком та ОСОБА_1 , укладено договір комплексного банківського обслуговування шляхом підписання сторонами заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 2509021/Z03/02 від 19.10.2021, відповідно до умов якої, ОСОБА_1 просив відкрити йому поточний рахунок на його ім`я, підтвердив, що до підписання заяви про приєднання до ДКБО ознайомлений з умовами викладеними в ньому, з додатками до нього та тарифами банку, що є невід`ємною його частиною (а.с.24-25),

Крім того, відповідач підписав заяву на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 320021/ФКР510/2 від 02.11.2021 (овердрафт на платіжну картку), в якій просив встановити ліміт овердрафту на його рахунок № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн (а.с.26, 27) та паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта (а.с.36).

На підтвердження видачі овердрафту, позивачем надана виписка по особовому рахунку відповідача за період з 02.11.2021 по 10.03.2026 (а.с.39-46) та виписка по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_2 за період з 02.11.2021 по 10.02.2026 на підтвердження руху коштів та нарахування простроченої заборгованості (а.с.47-56).

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 09.02.2026, відповідно до якого його заборгованість становить 11 534,81 грн, яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 3 797,37 грн, простроченої заборгованості за нарахованим процентам 7 737,44 грн (а.с.7-23).

Крім того, банком наданий до суду «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (а.с.28-35).

Згідно копії платіжної інструкції № 24499 від 19.02.2026, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с.1).

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Верховний Суд України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 2509021/Z03/02 від 19.10.2021 між ОСОБА_1 та АТ «АБ «РадаБанк», укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та встановлено ліміт овердрафту у сумі 5 000,00 грн, згідно з умовами, відповідно до встановлених банком правил, було присвоєно номер договору овердрафту № 320021/ФКР510/2 від 02.11.2021. Відповідач зобов`язався розпоряджатися коштами на банківській платіжній картці в межах ліміту, сплачувати відсотки за його користування. Однак, свої зобов`язання за договором не виконав, не вніс платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого у нього станом на 09.02.2026, утворилася заборгованість у розмірі 11 534,81 грн, яка складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 3 797,37 грн, простроченої заборгованості за нарахованим процентам 7 737,44 грн.

Вказані обставини відповідачем не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача АТ «АБ «РадаБанк», у вказаному ним розмірі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 207, 526, 626, 628, 633, 638, 639, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263- 265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: вул.Володимира Мономаха, буд.5, м.Дніпро, 49000) заборгованість по ліміту овердрафту № 320021/ФКР510/2 від 02.11.2021, у розмірі 11 534,81 грн (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 81 копійка), із них: 3 797,37 грн - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту, 7 737,44 грн - прострочена заборгованість по нарахованим процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» 2 662,40 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк