Ухвала суду № 139014954, 14.08.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1041/26

н/п 2-о/174/27/2026

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ільїних Л.М., про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

13.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ільїних Л.М., надійшло клопотання, згідно якого просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника заінтересованої особи на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 19.08.2026 на 13.15 год та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість представнику заінтересованої особи Ільїних Л.М. брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.

Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ільїних Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2026 на 13.15 год. та всіх наступних судових засіданні у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представникузаінтересованої особи Ільїних Л.М., брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представникузаінтересованої особи Ільїних Л.М., що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику заінтересованої особи Ільїних Л.М.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк